小寡婦
呵呵 樓上真是才人
roseluqiu
一點點聲明 一五一十部落又開張了，如果www.my1510.com還是不行的話，大家可以去www.my1510.cn 謝謝。閭丘露薇
為何如此容易不明真相？
訪問量[168294] 評論數[203]發佈于：2008-07-03 18:15
我的一個只關心韓劇和美容，從不關心時事的女朋友很氣憤的對我說，你聽說了嗎？貴州的事情，一個部長的兒子強姦了很多女孩子，但是政府不管，結果幾萬人上街抗議了。一開始我以為又有新的事件在貴州發生，聽完了，可以肯定，她說的就是發生在甕安的事情。向她解釋了一下，發現其實她對於真相並不是太感興趣，之所以憤怒，只不過這個聽說過來的事件，再一次證明了她原本對內地地方政府的固有印象。
其實對於這樣的傳言，如果是一個新聞從業人員，當然不會輕易相信，但是卻會激發起去調查事件真相的興趣，畢竟在網際網路上的視頻還有照片不是傳言，但是緣由，當然需要去經過第三方的確認。還有不會輕易相信的人，就是那些習慣了聽到傳言，會自己進行判斷和思考的人們，他們會抱著半信半疑的心態，繼續關注，因為傳言總是有太多地方很容易被挑出破綻，有的時候根本不合情理，但是當然，有的，在被確認之後，會更讓人覺得觸目驚心。
很容易相信的人，有的就好像我的這位女朋友，對於內地地方政府，早就存在不信任，因此任何不好的事情，都會相信確實會發生，因為這只不過再次證明他們的不好而已。這些人的出發點，還是在於他們有著強烈的正義感和同情心。還有一些相信的，就是那些從來就是別人說什麼，就相信什麼，或者就是喜歡看熱鬧的人們，不管這樣的熱鬧和參與是否合法，只要有別人這樣做，在他們看來，就是可以做的了。
甕安的事情，雖然官方公佈了調查結果，但是從新聞的角度，不管是官方還是民間，所有的說法，都是需要經過獨立第三方的證實，那才能夠被確認為真相，不然，還是只不過是一種說法。當然，進入司法階段又是不同的，大家需要尊重法庭的裁決，這是基於法庭已經聽取了各方的陳述，最後依據法律作出的裁決，這樣的裁決，站在不同的角度，就會覺得不公平，但是對社會大眾來說，這是一個大家都接受的規則。
香港媒體很關注甕安事件，第一時間有不少記者到現場報道，但是調查式的報道沒有，即使這樣，還是有香港媒體採訪了死者的叔叔，他對著鏡頭的表達，和之後內地媒體的報道，至少有兩點可以讓人相信是事實，那就是他沒有被打死，第二，他確實被打了，被一群不明身份的人。還有一個應該也是可以確認的事實，那就是當地民眾被要求慎言。被要求慎言，就更會讓人覺得，這就不正常了。經常收到一些信件和電話，都是要求記者採訪身邊的不公平事件，就好像信訪機制的存在，這其實有點點不正常，如果一個人不能夠透過身邊的行政還有司法程式去申訴，去改變不公，而是把希望寄託在媒體，寄託在公眾輿論上面，那就是一個值得思考的問題。
再多的不滿，用這樣的手法，肯定是違法法律，但是正如貴州省的官員所說，需要反思深層次的原因，這些人為何要用如此極端的手法？如果是黑勢力挑戰政府管治威信，那就有兩個問題，為何政府讓黑勢力有坐大的空間，第二，政府是否有能力打擊？如果裏面還有民怨的爆發，對政府的不信任，那末問題也產生，那就是民怨來自於那些問題，不信任源於那些問題？這種的不信任，和我的女朋友的那種不信任不一樣，當地民眾的不信任，是因為一件件關係他們日常生活的瑣事累積起來的，要增加他們的信任感，需要的是讓他們實實在在的感受到，政府是一個為人民服務的政府，當然，當地方民眾的這種信任感建立之後，慢慢的，我的女朋友的那種成見，也會慢慢改變，因為去加固這樣的偏見的傳言會越來越少。
甕安的事件，就算是因為黑勢力的參與，地方政府也是難逃其責的，因為讓黑勢力有這樣的能力和機會，本身就是地方政府的失職。也許有人會推卸，這是因為民眾愚昧，容易成為不明真相的人，其實如果民眾確實存在愚昧也好，不懂法也好，這同樣也是政府的責任。
小寡婦
2008-07-03 19:25:51
憂鬱的農民
布希夜路走多了，到什麼地方都怕碰到鬼。
2008-07-03 19:39:46
鳳凰網友
支援
2008-07-03 20:07:12
鳳凰網友
30000
2008-07-03 20:35:19
鳳凰網友
可惜魯迅死早了.
2008-07-03 20:47:06
鳳凰網友
試下
2008-07-03 21:06:57
鳳凰網友
言辭保守
2008-07-03 21:12:20
鳳凰網友
言辭保守
2008-07-03 21:12:26
鳳凰網友
支援你
2008-07-03 21:30:25
閭丘露薇！您好，你好樣的，我支援你，，，，，，。
2008-07-03 19:15:32