岸芷汀蘭
閭丘：
你好！
我是香港中文大學的一名學生，現在正在讀MA in Journalism.
我們有一份功課，就是關於明天的立法會選舉。老師要求我們要去票站採訪候選人和投票人，然後寫一份即時報道，在明天午夜之前電郵給她。
我因為剛來香港，對於這次選舉的程式和情況的不甚了了，所以我向老師提出，能不能以一個內地人的視角來看這次選舉。
而老師也同意了，她的原話是這樣的：你從一個完全沒有民主的地方來，來看一看香港的民主選舉，寫下你的看法，這個視角，也是很獨特的。
我沒有反駁她的話，因為不想第一節課就給老師留下刁蠻的印象，但其實很多香港人都是這樣覺得：內地，一黨執政，所以是一個百分之百沒有民主的地方。
而我覺得，民主是一回事，一黨執政或者多黨執政，是另外一回事，這二者之間，並沒有必然的關聯。
扯遠了，我只想問你，你作為一個有著內地生活背景的香港永久居民，是怎麼看這次選舉的呢？香港的選舉，就一定緊貼著“民主”的標簽嗎？
如果可以，你可以告訴我你投票給哪一位候選人嗎，投給他的原因又是什麼呢？
多謝你的幫忙。
工作繁忙，注意身體！
------------------------------------------
岸芷汀蘭 ,你好
這個話題原本打算等到明天結果出來之後才寫，但是看到你的留言，讓我生出很多的感觸。
確實，對於出生成長于內地的我來說，這次是我第一次行使公民權利投票。當我走進投票站的時候，心裏面很激動，以至於當我拿著選票的時候，要深呼吸幾下，才能夠定下神來投票。當我把選票放入票箱的時候，那種感覺，我到現在也不知道應該用怎樣的文字來描述和形容。當然，這樣的感覺，對於那些與生俱來，就享有這樣的權利的人們來說，是不可能產生的。
也正是因為這樣，對於成長于這樣的社會的人來說，總是會抱著一種優越感來看待那些沒有這種同等的權利的人們。但是這也是這些人悲哀的地方，因為他們會被已經擁有的東西遮蓋了自己的視野，以為自己擁有的，就是全部。而相反的，對於那些還沒有擁有的人們來說，正是因為缺乏，所以促進了思考，於是對於民主，或者會有更深切地認識和期盼。
香港在我看來，正存在這樣的悲哀，唯我獨尊和優越感，讓很多香港人看不到內地在過去四十年發生的深刻變化。而這些變化，不單單是經濟上的發展，還有社會和個人價值觀的變化。也看不到，內地有無數的人，為了民主政治的發展，所進行的思考和努力。
不少人認為，對於內地民眾來說，香港是一個民主示範區。但是香港真地做到了嗎？其實你可以去看看香港不同政黨的網頁，看看他們的政綱。雖然有不同的黨的名稱，但是香港是否有政黨政治還真的值得你在接下來的日子裏面自己好好觀察。當然，你還可以看看那些參選人他們的競選綱領，網上還有很多電視論壇，而你可能會和我一樣覺得失望，因為這些論壇，真正闡述自己的價值觀和政治理念的東西實在太少，候選人們在不同的論壇上講著幾乎是一模一樣的話語，重復著同樣的角度，去攻擊自己的對手。不管如何不認同對手，但是民主兩個字，卻是大家都挂在嘴邊的東西，也是大家承諾，要實踐的理念。
但是民主是什麼？其實這是一個開放的命題，但是在香港，我看到媒體還有政客，當然也包括不少的民眾，把民主變成了非此即彼的一種二元化的概念。支援政府，緊跟中央，就是親北京，是不可以和民主兩個字挂上關聯的，反政府的，就一定是代表民主的，但是這樣的割裂卻恰恰忘記了，左和右，保守和自由，或者這樣講，親政府和反政府，本身就是民主體制的構成，沒有好和壞，也沒有對和錯，立場不同，價值觀不同而已。在一個民主社會，你可以批評對方的綱領，但是不應該有高下之分。況且，很多時候，支援不一定是錯，反對也未必全部正確。
當然，需要和你解釋的是，香港的左派和右派，和西方概念上的左右是不一樣的，西方的反建制被歸為左派，但是在香港，左派意味著建制派。而在港英政府時代，左派到底是指對抗港英的，還是就是等同親中的，說實話，我也還沒有搞得太清楚。這也就產生這樣一個很有趣的現象，在我看來，香港真正意義上的左派應該是長毛梁國雄這些從事社會運動,反建制的人，不管是在港英時代，還是現在，但是現在，他們這些，卻又被歸類到了泛民主派的裏面，也就是香港的右派。而說到社會運動，香港的民間組織，公民社會並沒有政黨所描繪得那樣成熟，而最讓人失望的，恰恰是政黨對於公民社會成長的漠不關心。之前的天星碼頭事件，是最讓我對這些議員們失望的地方。
你問我投票給誰，其實面對那些候選人，說實話，很難決定，不是因為他們都太好，而是因為他們不是面目模糊，就是過於相似，無法確定他們的能力，甚至有些很明顯帶著個人目的，而我對於一名立法會議員的標準，在之前的文章裏面已經講過，符合這樣的標準的候選人說實話我找不到，但是我還是投給了一名，希望他未來四年可以做到的人。
其實投票給誰，沒有對不對的問題，不同的選民，各自的訴求不同，對這些人民代表的要求也不相同，當然還有因為選舉工程，文宣攻勢對不同的選民造成的不同程度的影響。但是這正是投票選舉的優點，因為正是選民的多重性，可以讓議會不被某一種聲音所壟斷。
當然，前提是大家需要參與，行使公民的權利去投票。剛剛看過最新的數據，投票結束前一個小時，投票率剛剛超過百分之四十，比四年前同一時間要低十個百分點。選民投票意欲不大，或者是因為大家對於立法會議員沒有抱太大的期望，也或者是因為對於候選人並不滿意，但是問題在於，在民主社會中，這是一種社會認可的遊戲規則，如果你不參與，那你就要做好忍受你不喜歡的結果的準備。而你的參與，則可能會為你想要的結果增添一些可能。
關于投票這個問題，推薦你看梁文道的一篇文章：投票不只是為了表達民意。http://my1510.cn/article.php?abed6b6169f4ee67
當然，也有這樣事情發生，那就是不接受民主機制下產生的結果，就好像泰國，政客透過街頭運動推翻民主選舉的結果，當然，這樣做的人，依然是用民主的旗號。
京ICP證030609號 本站通用網址：鳳凰網