roseluqiu的鳳凰部落格

roseluqiu的鳳凰部落格 http://blog.ifeng.com/674832.html Wed, 08 Oct 2008 18:13:07 +0800 Wed, 08 Oct 2008 18:13:07 +0800 REBORN 1.0(beta) zh-cn <![CDATA[財經術語盲]]> http://blog.ifeng.com/article/1758722.html 不知道為什麼，總覺得融資融券幾個字很拗口，上課的時候，說到這四個字就卡殼，還好做直播節目的時候，還算順溜。學生們倒是說得很順口，問他們，知道啥是融資，啥是融券？結果，只有一個學生怯怯的舉手，但是說得不對。又問大家，知道啥是沽空？有幾個學生答對了。

其實看完媒體引述證監會的消息的報道之後，我也不明白，直到看完相關的一些資料，加上請教專門做財經新聞的同事，原來，融資就是香港的margin，而融券就是借股票沽空，也就是美國還有其他很多的地方因為目前的金融動蕩，而剛剛禁止的一種交易方式。

身邊有很多人不懂，不過這並不妨礙大家的報道，因為很簡單，只要把這幾個看上去就很專業的詞語挂在嘴邊，請教一下專家，就可以寫出一篇不錯的報道。這個時候，這兩個詞代表的交易方式具體是怎樣的並不重要，重要的，是把外界對於這兩個詞所代表的方式的反應能夠寫出來就可以了。

就好像，其實真正花時間去看美國的救市方案的內容的並不多，但是談論和報道這個方案的卻很多。媒體有的時候很懶惰，懶惰的原因是因為，受眾根本看不出來。

看不出來的原因，是受眾也很懶惰。懶惰的理由，是因為這些東西太專業了，準確點說，太深奧了。因此更樂得依賴媒體提供的報道和分析，而且聽得多，看得多了，即使不明白細節和概念定義，沒關係，依然可以講得頭頭是道。

有的時候我甚至覺得，金融財經界的專業人士們，是在故意利用自己的專業還有其他人的懶惰，為的是取得一種壟斷，因為涉及的產品越是複雜，越是有拗口的名稱，越是行業內約定俗成的，越是會讓行外人生出一絲敬畏，不敢接近，或者是失去耐心，變得懶惰。

買了雷曼兄弟迷你債券的苦主相必就是這樣，銀行推銷的時候，員工本身已經不是太懂這個產品，向客戶解釋的時候，就會略過一些自己也講不明白的資訊，後果，就是投資者會在缺乏足夠資訊的情況下，做出了投資的決定，或者有些投資者覺得過於複雜，於是只選擇自己聽得懂那些來聽，其他的也就忽略不計了。

結果當然是資訊不對稱，對於掌握資訊，甚至是制定規則的人來說，壟斷成為必然。當然，現在是到了自己來吃自己釀成的苦果的時候，因為壟斷，所以缺乏有效的監管和風險控制，最終導致現在的局面，自己也倒下了。

民眾缺乏金融知識，足夠的資訊，也情有可原，因為畢竟不是個個都可以隨時通過路透和彭博的系統去查取資料，也沒有接受過名校的財經教育，要和專業人士抗衡，並不現實。但是對於官員和民意代表來說，不具備金融知識，缺乏資訊，處於一種被這些專業人士挾持的狀態，就可能導致錯誤的決定。所以，不管是美國的國會議員還是香港那些正在幫助雷曼苦主的立法會議員，除了講政治，也要講專業。

說到雷曼，想起十年前的一件事情。十年前，美國的對衝基金LTCM在亞洲金融風暴中陰溝翻船，面臨倒閉，在當時的美國聯儲局主席格林斯潘的出面下，以美林摩根為首的15家國際金融機構共同接管了這家公司。不過也有不願意參與這個遊戲，不給格老面子的，那就是貝爾斯登，現在已經被收購了，雷曼也很不願意，給的錢最少，現在則倒閉了，因為沒有人願意出手相救。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1758722.html#comment Tue, 07 Oct 2008 01:11:53 +0800 1758722 <![CDATA[食品安全報告]]> http://blog.ifeng.com/article/1754601.html 小學六年級的女兒正在做作業，要求他們從十件新聞裏面挑選一個，然後寫感想。女兒問我會挑那個，看了看，還真的很難選，有殘奧會閉幕，神七升空，香港詩人獲得國際大獎，正在猶豫，看到三鹿奶粉，馬上一手指了過去。女兒大叫，為何大家都選這個？我說那些大家？她說，是她的同學們。

想起上個週末，朋友帶著上小學五年級的兒子來玩，小朋友一進來就告訴我，內地生產的雀巢奶粉有問題，所以她的媽媽早上把一盒煉乳扔掉了。說到煉乳，這倒提醒了我，從冰箱裏面找出來一盒，原來雖然不是雀巢牌，但卻是雀巢在北京的工廠生產的，雖然也沒有聽說有問題，但是在小朋友的建議和堅持下，扔了。國慶節，又有一幫朋友帶著孩子來家裏面玩，當然拿出巧克力招呼大家，結果發現，裏面有不少是吉百力的產品，雖然覺得這些產品也未必有問題，但是既然廠家也開始回收，作為一個對客人負責任的主人家，當然也對自己負責任，還是把這些東西，扔到了垃圾桶裏。

有關三聚氰胺的消息，淡靜了好幾天，不過今天的消息卻有不少，不管怎樣，和大家分享一下，心裏面也好有個底：

先說好的：

1。香港食品安全中心測試的106種樣品的三聚氰胺的化驗結構全部合格。當中包括蛋糕，蛋撻，嬰兒食品，巧克力，即衝飲料，奶，麥片，雪糕，奶油以及醫療用營養補充劑。

2。香港食品安全中心測試的豆奶製品樣品到目前為止全部合格。

再說發現問題的：

1。南韓在中國內地生產的三款巧克力中查出三聚氰胺，包括了雀巢的kit kat巧克力，含量是百萬分之2.89，M&M的牛奶巧克力，含有百萬分之2。38，Snickers迷你花生巧克力，三聚氰胺含量是萬分之1。78，當局已經下令回收。

2。日本在一款中國生產，叫做巧克力枕頭的餅乾裏面，查出含有百萬分之54的三聚氰胺，這是由上海“上好佳“公司生產，大阪政府下令回收。

3。菲律賓的一傢俬人實驗室，在中國生產的罐頭午餐肉和鹹牛肉裏面查出三聚氰胺，但就沒有透露含量以及產品名稱，有專家認為，可能是動物飼料含有三聚氰胺。

4。越南驗出中國生產的“康元”餅乾含有三聚氰胺。

5。澳洲在中國生產的日本麒麟牌“午後之奶茶”中驗出三聚氰胺，已經在四號下架。有香港的超市回應，在香港銷售的同樣產品，並不是在中國生產。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1754601.html#comment Sat, 04 Oct 2008 23:19:27 +0800 1754601 <![CDATA[救和不救之間]]> http://blog.ifeng.com/article/1750664.html 早上上班，小巴司機把電臺聲音開的大大的，phone-in節目，一位雷曼迷你債券投資者正在講述她的觀點，她詳細講述了當時為何會買債券，然後開始講她的觀點：其實銀行職員有銷售守則，規定要告訴客戶那些資訊，簽字的時候，還會有一本冊子，講述有關的風險等，應該是看清楚了才簽。她說，大家在談論這件事情的時候，不應該一面倒，責怪銷售產品的銀行，買的人其實自己是否為自己負了足夠的責任。不過她的這段觀點是在主持人不斷打斷之下講出來的，我想，直播節目向來時間寶貴，因此被匆匆打斷也是經常的事情。接下來的電話，只聽到這位聽眾的哭泣聲，然後，就是哭訴，自己如何用自己的老本，買了一百萬的雷曼迷你債券，主持人一直在聽，在問，不停的鼓勵對方，比如：”當然，就是你這樣的人最容易上當“等等，這位聽眾的哭聲越來越大，我正覺得自己的承受能力已經到了底線的時候，司機出手轉臺了。

隔壁臺正好在播報新聞：市場關注修訂後的方案是否會被參議院通過，香港的財經事物局局長會和雷曼迷你債券投資者見面，同時出席的還有銀行以及監管機構，政府的聲明說，內容包括調查有關銷售銀行是否有不正當的推銷方法，以及欺瞞顧客的行為。

一直覺得，在自由市場經濟之下，政府除了提供一個公平競爭的平臺，還有就是充當裁判和監管者，監管和裁定有關的企業是否有違反規則的做法。如果發現因為規則定的不完善，不利於公平競爭，那末政府要做的，就是修改規則，一個完善的環境，就是這樣一步步發展而來的。如果是政府疏于監管，那政府自然需要問責。

至於政府是否有責任，拿納稅人的錢來為那些因為規則的不完善，不嚴密而受到損失的個人和企業進行賠償，那是要非常小心的，因為當這批人的不公平感被彌補了之後，可能損害的，是更多的納稅人的公平感。

說起這些雷曼迷你債券的苦主，身邊的朋友不以為然：賺錢的時候，沒有人要他們拿出來分享，投資本身就不同於儲蓄，當然是有風險的，而且當時不就是貪回報率比存款利息要高嗎？現在虧錢了，要政府出手，但是那些沒有買這些債券的人為何要為這些人買單？

政府是否要出手？當然，但是應該只是在調查銀行是否有手法失當以及違反監管規則的範疇，向銀行施加壓力，要求對方負責，如果違規，處罰銀行。這是因為，對於小投資者來說，如果沒有政府的介入，他們是沒有辦法和銀行這些機構來進行抗衡的。而如果確定銀行違規，和銀行沒有達成和解協議的話，投資者也可以通過司法途徑，打官司。這一點上，發現不少香港的媒體要比那些新科議員們要理性和客觀的多，儘管專欄上各種意見很多，包括批評政府做得不夠，但是不少社論則清楚指出了政府應該做的，和不應該做的，政府如何介入市場，這是一把雙刃劍。

美國政府的方案第一次的時候遭到否決，一個原因在於對選民負責，因為民意調查顯示，不少民眾並不支援，而另一方面，對於堅持小政府大市場的共和黨人來說，要接受政府介入自由市場經濟的現實，是動用納稅人的錢，對不少人來說，很難。當然還有一個原因，那就是這個方案是否可行？

在沒有懸念的情況下，方案剛剛獲得了參議院大部分通過，修改後的細節，讓納稅人也能受惠，作出了妥協，加上之前否決後股市的下跌，這讓不少議員只能向現實低頭。至於星期五的投票，到現在為止，布希已經說服了四名原本投反對票的共和黨議員。有意思的是，共和黨政府的法案，最終因為共和黨議員的反對而沒有通過，雖然可以看出，布希政府和共和黨的隔離，但是議員和黨之間的關係，以及國會和政府之間的制約作用，更有看頭。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1750664.html#comment Thu, 02 Oct 2008 12:24:45 +0800 1750664 <![CDATA[從新華社的“技術錯誤”說起]]> http://blog.ifeng.com/article/1747623.html 星期一和學生們上課，講述了一下有關新華社在神舟七號發射前幾個小時，發佈了關於飛船成功發射的新聞的事件。

這絕對是一個出口轉內銷的新聞，美聯社發出的稿件，大概的內容是，在神舟七號發射前的幾個小時，中國官方通訊社發出了關於飛船順利升空的新聞稿，並且在網上存在的幾個小時。文章標示的發表時間是27號，並且繪聲繪色的詳細描述了升空的過程，包括航太員和地控中心對話內容。之後美聯社打電話去新華社，對方回應，這是因為技術人員的“技術錯誤”，之後稿件撤銷了。

美聯社的這篇報道在25號被許多外國媒體引用，我用英文space mission xinhua hit web google了一下，居然顯示21萬多篇相關文章。從報道裏面我看不出來到底這裡的上網，是指新華社提供給各大媒體使用的網路，還是針對大眾的門戶網，不過我估計，前者的可能性大一些。

提前準備好稿件，這在各大媒體，特別是通訊社來說，是非常正常的事情，問題出在，有人不小心按了鍵，把不應該發出的稿件，發出了。提前準備，說到底還是為了搶時間，比如很多媒體會為一些名人政客準備好一些個人簡歷，以防他們比如死亡，或者辭職，或者出現其他問題是的時候，馬上可以使用。比如中國政府每一次換屆，媒體會事先把所有可能的政治局成員的個人簡歷提前準備，因為需要事件搜尋資料，需要製作，在名單宣佈之後再準備，就會遠遠落在其他媒體的後面。其實提前做很多的準備，而且有很多的稿件，可能是永遠也不會用的，因為名單錯了，或者可能發生的事情，最終沒有發生。做得越多的準備工作，證明這家媒體越專業，和有計劃性。

不過這次新華社的稿件引發其他媒體如此大的關注，則是因為，稿件的內容所報道的是動態性的東西，從新聞的角度，是應該在事件發生的同時，記者所親眼看到的東西，但是現在，事件還沒有發生，卻已經如此生動的寫出來了，這讓大家會覺得有些匪夷所思，因為大家會問，事情還沒有發生，你又如何可以預知過程呢？

比如美聯社的稿件引用的這段報道：（因為找不到中文原文，所以只能夠依據美聯社的英文犯伊在翻譯成中文）

"After this order, signal lights all were switched on, various data show up on rows of screens, hundreds of technicians staring at the screens, without missing any slightest changes ...（在這個命令之後，信號燈亮起，不同的數據在螢幕上顯示出來，數百名的技術人員緊盯著螢幕，為的是不錯過任何的變動）

'One minute to go!'（還有一分鐘）

'Changjiang No.1 found the target!'...（長江一號發現目標）

"The firm voice of the controller broke the silence of the whole ship. Now, the target is captured 12 seconds ahead of the predicted time ...（指揮員堅定的聲音打破了沉默。現在，目標已經比預定的時間提前十二秒被鎖定）

'The air pressure in the cabin is normal!'（太空艙裏面的空氣壓力正常）

"Ten minutes later, the ship disappears below the horizon. Warm clapping and excited cheering breaks the night sky, echoing across the silent Pacific Ocean."（十分鐘之後，飛船在地平線上消失。熱烈的掌聲和歡呼聲衝破了黑夜的靜寂，在安靜的太平洋上回蕩）

如果事先準備好飛船成功發射的報道，即使加上一些形容詞的描寫並沒有問題，只要在按鍵發稿之前，再和事實核對一下，確保沒有錯誤就行，但是如此詳細，讓人身臨其境，這就是海外媒體覺得不可思議的地方了，因為看到的人會覺得，原來我們從媒體的文字描述上看到的場景，是可以提前準備的，就好像做飲食節目，主持人總是會說：“因為時間的關係，我已經事先準備好了做成的成品。”雖然步驟也許和主持人示範給大家的一樣，但是因為火候，還有其他可能的原因，每次燒出來的菜，味道肯定不同。

不過燒菜畢竟只是娛樂節目，大家不必太當真，但是飛船發射就不一樣了，這是科學。當然，我相信這只是新華社的一次技術錯誤，而且國外媒體也許不明白一點，作為官方媒體，他們會提前取得大量的內部資料，比如在領導人發言前，他們已經有了發言稿，在雙邊會談還沒有開始前，可能也已經拿到到了新聞稿，負責任的，就會自己經歷整個事件，看看是否有需要修改的地方，確定這些稿件無誤，才會發表。也發生過這樣的事情，因為事先有了稿件，記者也就不去現場了，幾年前一位領導人偕夫人外訪，結果夫人因為身體不適而沒有出席一個晚宴，但是官方的稿件上卻還是有她。夫人沒有出現，在現場的細心的境外媒體覺得很好奇，特別是因為看到了官方稿件，也就是代表官方立場，代表政府的東西裏面有，了解這些媒體的運作習慣的，最多笑話一下這些同行的不負責，但是不了解這些規則的，就很容易產生很多的聯想。這和這次事件一樣，有的媒體看到了，一笑了之，覺得怎末又犯錯了？有的則會覺得，這可是個大新聞，特別是本身對於中國的官方媒體有看法的，覺得，又找到了一次新聞造假的最佳論據。所以，就快當然是好事情，有利於競爭，但是如果是利用壟斷的資訊和資源，一不小心，反而會給自己造成麻煩，所以還是應該培養讓自己真正能夠比別人快起來的能力才是。

大家對一些人為不重要的事情上容忍專業精神的缺乏，甚至是造假，這樣的大環境，容易衍生出毒奶這樣的事件，因為對於不同細節的無動於衷，最終激烈起來之後，就會演變成大問題。不厭其煩對細節的堅持和要求，其實是對自己還有社會負責。其實我們既然能夠在科研過程中如此關注細節，降低誤差，那末在其他的行業，有著同樣的精神，也可以做到。

黃金周開始了，幾個內地朋友來香港，都肩負著採購奶粉的任務，甚至一位從美國回來的朋友，出發前接到電話，朋友的朋友，要求他帶三十磅的奶粉回中國，把他嚇了一跳，沒有答應。直到回到家長，才明白對方為何要這樣做。

黃金周並不平靜，美國國會否決救市計劃，內地股市休息一週，算是暫時避了一避。周邊的很多人都很興奮，覺得美國沒落了，特別是覺得美國的未來，不是落在黑人，就是老人的手上，沒有希望了，覺得美國越來越社會主義。美國越來越社會主義，這一點，從政府最終對市場的干預程度上來定義，也許只是走得快和慢的問題，還有，如果從社會福利來看，資本主義的美國很多地方讓人覺得很是我們理解中的社會主義。但是美國是否真的沒有希望了，沒落了，不知道是不是大中國主義情結發作呢？我還是相信，還是要看數字，而不是媒體的炒作來看。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1747623.html#comment Tue, 30 Sep 2008 12:25:25 +0800 1747623 <![CDATA[我的神七採訪流水賬]]> http://blog.ifeng.com/article/1742438.html 27號淩晨，回到了香港的家。

回想了一下，22號晚上香港飛往北京，從23號開始，北京---敦煌--酒泉市---衛星基地---額濟納旗--衛星基地---酒泉市--蘭州---北京，三天的時間裏面，每天只有兩三個小時的睡眠時間，拖著行李，從一個地方趕到另外一個地方，因為擔心睡過頭，耽誤了工作，總是睡不熟，直到今天淩晨，登上了從酒泉到蘭州的火車，美美的睡了四個多小時。

想了想，這次除了可以親眼看到神舟七號發射升空，最大的收穫是第一次坐了火車軟臥，讀書的時候當然坐過長途火車，不過那個時候都是硬座或者硬臥，軟臥在大部分人的眼中，是可望不可及的東西，因為有錢都買不到。

在敦煌停留的三個小時的時間裏面，當地政府安排大家去了月牙泉參觀，敦煌並不是我想像中的那種古老城市的樣子，城市的面貌和中國其他的新興小城市沒有兩樣，房地產廣告，商業街，為遊客興建的倣古建築。

在蘭州只是轉機，但是走出蘭州火車站，卻感覺這應該是一個很有意思的城市，車站廣場上的人群，回族，藏族，漢族，還有站在我們旁邊，問我們要火車票根的膚色黝黑的老太太。蘭州大學原來距離火車站如此的近，而中川機場，距離市區則有七十多公里，正是因為這樣，讓大家有機會在西北高坡中穿過。

機場的茶餐廳裏面，看到別人呼嚕呼嚕的吃著蘭州拉麵，於是忍不住要了一碗。也許是因為差不多兩天沒有吃過熱辣辣的東西，覺得手中的這碗拉麵美味無比。特別是看看拉麵的價格，三十二元人民幣，比起五十元一杯的茶，四十五元一杯的咖啡，更覺得物有所值。

更辛苦的還是接待我們這些記者的基地，以及地方政府工作人員，太多太多繁瑣的細節都要照顧到。同行們一致認為，基地的風格是，答應的事情一定做好，而且一定按照說好的規矩來做，如果做不到，就會充滿歉意地告訴大家，真的是做不到。好多我們都沒有想到的事情，他們都已經事先想到了，比如臨時搭起的新聞中心，每家媒體一條網線，除了速度快，還放上了名牌，誰也不要爭。不過對於記者來說，自行解決食宿交通的困難，是自己的本分，所以接待的好，雖然感謝，但是如果沒有採訪的機會，媒體的不滿不會減少。

這次在衛星發射基地裏面的採訪安排的密密麻麻，但是因為每場時間短，又是集體採訪，心裏面做好了走馬看花的準備。不過，專家們的認真和坦率，讓人收穫不少，想了想，其實關鍵還是在於身為記者，能夠問出怎樣的問題，時間倉促，並不是問題。當然，被訪者的表現也很重要，這些航太系統的關鍵人物們之所以一點也不八股，因為他們非常清楚自己正在做什末，對自己的工作也有信心。

兩次近距離面對三位航太員，發現三個人當中，翟志剛是那種很有氣場的人，不管是坐在那裏，還是穿著航太服揮著手走出來的那一刻。大傢俬下議論，真人比照片要帥好多，而且看來他應該是“師奶殺手“，因為就在三個人接受完出征指令，準備上車的短短幾分鐘的過程中，不斷聽到女粉絲們的叫聲：“翟志剛，轉過來。“，為的是能夠拍下他的正面。

這樣的場面在基地已經是第三次了，不過第一次在白天，因為航太員需要在發射前的四個小時出發，只前兩次都是在淩晨。也許是因為這樣的關係，場面熱烈到有點點失控，讓人擔心三個人是不是會給人群包圍住上不了車。不過最讓人擔心的，還是航太員和人群之間的安全距離，為了避免被感染，把地球上的病菌帶上太空，航太員是隔著玻璃和中外記者對話，當然還有聽胡總的講話。專家告訴我們，比如大腸桿菌，帶上太空之後，發現毒性增加了兩百倍，而更加重要的是，有一些病毒會出現變異，回到地球之後，還找不到醫治的辦法。

基地的工作人員讓我不要擔心，他們說，要預防的是人的唾液，短短幾分鐘暴露在人群當中，被污染的機會不會太高，而且進入太空艙之前還有其他措施。不過我還是覺得，氣氛確實熱烈，但是沒有了之前那種隔著玻璃的專業感。

因為基地要接待的人太多，所以我們在完成了手頭的工作之後，連夜驅車到一個多小時車程外的額濟納旗過夜。額濟納旗是一個值得一去的地方，胡楊林，黑城，怪樹林，漢代的古戰場，一個充滿了故事地方，特別是這裡的一些地名，居延海，弱水河，充滿了詩情畫意。河水來自祁連山的雪水，不過一直面臨斷流的危險，這兩年，當地政府在河邊進行綠化，希望能夠改善沙化的狀況。結果，最後只有蘆葦能夠活下來並且迅速的繁殖起來。只是這一次，半夜到，淩晨走，只記得新造的馬路和整齊的路燈，還有新造的樓房。看來，這幾年，發生了不少的變化，追求現代感了。

看到航太員，馬上想到了三鹿牛奶，好奇的打聽，住在問天閣裏的航太員們，難道真的是喝這種牛奶嗎？對方搖頭，因為基地供應的牛奶是基地自己的牛奶廠生產的，奶牛也是自己養的，不對外銷售，自給自足。想起五年前來的時候，去參觀過那裏的養牛場，也看過製作牛奶的過程，還有基地自己的蔬菜園。基地生產的酸奶真的好好喝，當然，還有就是讓人放心，我們好幾個人一口氣喝了三盒，搞得接待我們的基地領導開玩笑，看來要另外收費了。

發射的當天，不少報紙開始報道那位國家領導人要來，有不同版本。原本也不在意，因為在內地採訪，想要接近到領導人，特別是在這樣的場合，是想也不要想的事情，當然也很好奇到底是誰，結果採訪航太員出征儀式，開始前，所有境外媒體記者都被請到了一個角落，還拉上了屏風，一看這種已經經歷了好幾次的熟悉不過的架勢，想也不想，馬上打電話告訴公司：我知道是誰了。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1742438.html#comment Sat, 27 Sep 2008 13:43:09 +0800 1742438 <![CDATA[在酒泉等待神七升空]]> http://blog.ifeng.com/article/1735566.html 對於酒泉衛星發射基地還是很有感情的，原因嗎，五年前的神舟五號發射，發射前十天左右，在基地裏面待了一個星期，這一個星期，讓我這個對航太技術一竅不通的人，在和那些專家設計師們交流了一段時間之後，搞清楚了航太飛船，衛星，火箭，航太飛行的七大系統，也近距離看到了神舟五號，長征二號火箭，還有航太服。只是可惜，就在發射前的幾天，我們只能離開，結果只能在電視螢幕上看著神舟五號升起，仗著在電視臺作直播的便利，感嘆一下覺得很遺憾。

那次還有一個遺憾，那就是，雖然不能夠呆在基地裏面，但是原來還有一個迂迴的辦法，那就是參加旅行團，結果透過香港同行的海事衛星發現，央視的直播畫面，原來延遲了至少三十秒。因為這一邊已經看到青煙散去，哪還在倒數。

於是在神舟六號的發射的時候，因為知道肯定是沒有希望進入現場，於是採取了同行迂迴的辦法，但是為了節省一個人上萬元的團費，決定坐車從寧夏穿越一千多公里的戈壁沙漠到內蒙古的額濟納旗。結果，在經過了兩天一夜的車程之後，在距離發射場應該還有一百公里左右的地方，完成了直播，聽到了聲音，看到了一縷煙，還有，幸好沒有參加旅行團，那些裝扮成旅遊者的同行們，在淩晨出發的時候，一個個被請下了旅遊大巴。那次他們的經歷，就是乘機遊覽了新疆。

神舟六號回收，也是在呼和浩特的機場隨便找了一輛計程車，用了一天一夜，結果還是無法突破二十多到的防線，所以在淩晨黑乎乎的草原上，和同事蜷縮成一團，只聽到了一聲巨響，站在鏡頭前，被同事笑稱是“賣火柴的小女孩”。

這一次，雖然從北京到酒泉，算上睡覺的時間，坐飛機，轉火車，坐車，整整用了二十七個小時，但是總算能夠在發射前來到了現場。這次是第一次對境外媒體開放，到了基地，發現安排了很仔細，為了讓大家發稿，特別安裝了網線，還寫上機構的名稱，一家一條，不要爭。採訪也安排得密密麻麻，看了一下，七大系統的負責人幾乎齊了，這抵消了之前二十多個小時漫長路程上的焦急。因為神舟五號的時候，做過基地的飛機，從北京到基地，二個多小時而已。

在基地遇到很多熟悉的面孔，五年的時間，發現大家的面貌有了很大的不同，雖然發射站，指揮中心還是老樣子，但是穿著的制服和以前不一樣了，所以五年過去，很多人反而看上去年輕了。航太員住的問天閣，五年前的時候，雖然楊利偉他們已經在裏面生活訓練，但是還沒有全部完工，那次有機會進去看過，休息廳，公共活動空間，很舒適。

因為要消毒才能進入，所以要等到下午五點半的航太員記者會才能夠進入，和航太員隔著玻璃對話，不過在門口拍攝看到一個熟悉的身影，等到反應過來是楊利偉，結果他已經上了車。自己並不是一個航太迷，沒有想到看到楊利偉居然會小激動以下。

問航太員系統總指揮對於三位正選航太員的印象，特別是翟志剛，他說，這是一個永不放棄的人，很有韌勁。確實，前兩次沒有選上，其實可能並不是因為他的表現不好，而是表現不是最好，所以到了最後一刻，沒有能夠被選上。這一次，對於航太員的要求更嚴了，特別是在神五和神六，航太員做了一些犯規的小動作，這次因為要出艙，航太員的表現，關係到這次航太飛行的成敗，所以訓練和要求更加的嚴格。

升空的日期和之前專家放風出來的時間一樣，25好晚上九點零七分到十點二十七分之間，酒泉這裡的天氣不錯，只是早上的雲層厚一些，不過專家說，降雨的機會不大。這次，終於可以在一點五公里的安全距離觀看發射，很是期待。不管怎樣，這些在基地工作的科研人員，還有很多其他的後勤支援人員，他們遠離繁華的大都市，雖然現在這裡的生活環境，肯定不是大家想像的山溝溝裏面的生活，還是有著現代生活的氣息，但是畢竟氣候條件，還有地理位置，物資供應比不上其他的地方。五年前我在基地的時候，熱水供應都是有限制的，而溫差巨大的戈壁天氣，乾燥，風沙，這些，對人體的影響也是生活在都市的人們可以想像的。這樣的付出，不是每個人都做得到的。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1735566.html#comment Wed, 24 Sep 2008 16:24:03 +0800 1735566 <![CDATA[跨國公司的企業責任去了哪？]]> http://blog.ifeng.com/article/1731036.html 香港食品安全中心在雀巢公司餐飲業專用一公升裝，青島生產的純牛奶中驗出三聚氰胺，香港雀巢公司先是回收這類產品，並且對事件令公眾憂慮，深感遺憾。不過根據法新社報道，瑞士雀巢集團週一發表聲明，表示它們的奶類產品並不由攙雜三聚氰胺的牛奶製成。聲明指出，集團深信，沒有一種在中國生產的產品是由攙雜有三聚氰胺的牛奶製成。在香港發現的集團純牛奶所含的三聚氰胺比率是低於新標準，所以絕對安全食用。

再來看看香港政府公佈的結果，三聚氰胺的含量是萬分之一點四，根據美國FDA的標準，每天可容忍攝入量是每天每公斤體重0.63毫克。也就是說，被化驗出的純牛奶樣本，如果一個1.75公斤，大約一歲的孩子，每天喝超過三盒，才會達到安全值。所以政府認為，產品中的三聚氰胺是低的，儘管這樣，還是建議幼兒不要食用。

如果從科學的角度，這次被化驗出的雀巢產品，是可以被認為是安全的，因為餐飲用牛奶，幼兒飲用的含量，不可能達到每天三盒，對於大人來說，按照這個計算方法，要超標，更是需要飲用更多。特區政府的衛生官員也指出，三聚氰胺存在於食品鏈當中，比如殺蟲劑往往含有三聚氰胺，豬牛食用了噴過殺蟲劑的草之後，就會攝入三聚氰胺，因此要做到零容忍是不可能的，儘管這樣，特區政府緊急立法，還是採取了比歐美更加嚴格的標準，在今天會及時生效。也就是說，未來如果在食品中查到有超標的三聚氰胺，進口商和製造商都會面臨檢控。

儘管做不到零容忍，但是為何在大部分的奶製品裏面檢測不到三聚氰胺，有些卻存在呢？而且對於雀巢公司來說，被檢查的產品，為何在內地生產的存在，其他產地的就可以不存在呢？如果現在的毒奶事件，原因就是在於原材料，那末，是否和使用比較廉價的原材料來生產自己的產品有直接的關係呢？

跨國公司在中國投資，除了看重中國龐大的市場，還有一個原因，當然是更加廉價的勞動力以及原材料。大部分的跨國公司，在中國境內出售的產品原材料早就本土化，在這樣的情況下，是否能夠控制好品質，就考驗跨國公司的管理，甚至是責任心了。

大概是半年前，我寫過一篇文章，講述的是這樣一個現象，那就是同樣的國際品牌，中國合資企業生產的內銷產品的品質，和出口產品的品質，有很大的不同，當然價格也有不同，在這樣的情況下，出現了一個有趣的場面，不少到國外旅遊公幹生活的中國人，會不遠萬里，把在國外購買的中國製造的產品，背回中國，因為它們是真正的價廉物美。

原來奶製品行業也是一樣。有怎樣的投入，就有怎樣的產品，跨國公司作為商業機構，企業的利潤當然是擺在第一位追求的目標。除了追求低成本，高利潤之外，因為中國在某些方面的法規不完善，跨國公司在中國的業務常常會採取雙重標準，比如綠色和平在今年四月份做的調查顯示，被調查的全球一百家跨國企業，當中在中國設立了28家公司，但是有一半沒有像在本國或者其他國家那樣，主動在官方網站公佈區域性或者具體工廠的污染物排放資訊。

根據中國官方的調查結果，在2007年12月已經接到有關投訴，6月份確定有三聚氰胺，但是直到8月2日，才向石家莊政府報告。也就是說，從2007年12月到2008年8月2日的8個月中，三鹿集團公司既沒有報告，也沒有採取補救措施。紐西蘭總統克拉克，今天又出來批評三鹿集團的另外一個股東，紐西蘭的恒天然公司，在奶粉問題上反應太慢，恒天然公司是在8月14號，非正式通知紐西蘭駐北京大使，八天之後，也就是8月22日，正式建議紐西蘭駐北京大使促請內地當局回收產品。而克拉克本人，則是到了9月5日才知悉事件,看得出來，她在急於撇清政府，把責任全部推給這家企業。現在的問題是，恒天然作為四成三的股東，他們是何時知道有關的情況的？

根據這樣的一份時間表，三鹿集團刻意隱瞞證據確鑿，作為股東，同時也是董事會的成員，恒天然公司，還有那三位董事是否能夠免責，則要經過司法程式的結果。不過這次事件也提醒那些跨國公司，如果只是為了市場，成本來獲取高額的利潤，在中國採取雙重標準，那末最終自己會嘗到自己結下的苦果。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1731036.html#comment Tue, 23 Sep 2008 02:14:50 +0800 1731036 <![CDATA[企業需要付出代價]]> http://blog.ifeng.com/article/1726864.html 先更新一些消息：

- 香港政府在星期五和星期六各公佈了46和69個內地奶製品的化驗結果，包括36個蒙牛產品，都沒有發現三聚氰胺。

-香港發現了首例幼兒，因為喝含有三聚氰胺的伊利牛奶患腎結石，這名三歲半的女童，過去十五個月，每天喝兩到三杯伊利高鈣低脂奶。而這款牛奶被化驗出含有三聚氰胺，二歲以下的兒童，喝兩杯就會超過人體容許攝入量，

-同樣，澳門最快後天會為一萬多名學童進行化驗，這些學童長期飲用伊利牌高鈣低脂奶。澳門政府在上學年推出牛奶計劃，為學生提供伊利高鈣低脂牛奶。

-新加坡政府在內地生產的子母草莓味牛奶中化驗出三聚氰胺，新加坡宣佈，停止進口所有中國製造的牛奶。香港的代理商宣佈全部回收，並且建議市民停止飲用。

星期五股市飄紅，風頭蓋過了奶粉，但是對於大部分的民眾來說，雖然不再是媒體的頭條，但是奶粉問題關係到孩子的將來，其實也關係到每個人的健康和安全。

21家查出有問題的廠家，包括伊利蒙牛光明，向質檢總局交保證書，保證對會向喝了問題牛奶的消費者進行賠償，並且對患病的消費者負責。

只是覺得奇怪，企業不就是應該向消費者負責嗎？質檢總局只是監管機構，並不是企業的領導，企業向顧客，向市場負責。在目前的情況下，保證書，道歉信都是不足夠的，需要的是正視賠償的問題，還有就是可能會有的大量的消費者的訴訟。企業官司打輸了，財政因為大量賠償而出現困難，這些都是咎由自取，不需要政府同情和支援，因為這就是市場運作的規律。而只有透過法律的途徑，讓這些企業真正的嘗到負責任的滋味，才可能起到警示的作用，行政處罰，就算把公司的第一把手刑事拘留，企業還是在那裏。當然，這需要消費者行動起來。

看到新聞，有消費者狀告代言人，香港政府也表示，考慮向生產商提出訴訟，目前正在等待對方作出解釋。不管是患者，還是喝了有問題產品的消費者，都完全有理據把廠家告上法庭。

正是因為這樣，雖然目前最首要的，是要讓患病的兒童得到免費醫治，其他的兒童得到免費的檢測，政府可以先墊付有關的醫藥費用，但是政府支付的錢是納稅人的，為何不應該讓這些生產企業來承擔這些開支呢？就算停產整頓，這些企業之前龐大利潤呢？特別是作為上市企業，更是應該讓股東也承擔責任。

在前線的同事關注石家莊的奶農們，作為生產鏈上最前端，也是利潤最小的一部分，先是有把牛奶喂豬，現在又出現了殺奶牛的。照道理說，這些奶農應該和三鹿有供銷合同的，如果是這樣的話，三鹿雖然停產整頓，但是和奶農的合同卻依然具有法律效率，也就是說，三鹿必須要對奶農的損失負責，而不是自己關門停頓，就把自己生產鏈下的奶農扔在一邊不管了，特別是那些合法生產的奶農們。

還有那些低收入家庭，他們之所以選擇三鹿，就是因為價格低。在市場大量回收的時候，高收入的家長當然可以轉換其他的品牌，但是這些家長，如果短期之內沒有其他價格相當的產品替代，對於他們來說，會覺得很茫然。當然，轉一個角度，這也正是其他的品牌，發展自己的市場的機會，當然，如果其他品牌合格的產品，卻都做不到三鹿的價格，那又證明了，三鹿這家公司本身，存在問題。

說到檢驗，如果不需要考慮到利益關係，人情，明確自己是為了公眾把關，檢測的對象都是唯利是圖的商家的時候，檢驗工作就能夠有效高速地進行。當然，確保監督機構不濫用權力，逼著企業把精力不放在生產，而是公關上，同樣也是確保監督工作有效進行的關鍵。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1726864.html#comment Sun, 21 Sep 2008 00:33:29 +0800 1726864 <![CDATA[港檢驗奶製品結果]]> http://blog.ifeng.com/article/1722188.html 詳細內容

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e9d5da0100b2dz.html

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1722188.html#comment Fri, 19 Sep 2008 00:29:27 +0800 1722188 <![CDATA[三聚氰胺：去年三月敲響的警鐘]]> http://blog.ifeng.com/article/1719280.html 一個具有誠信的社會，當然可以減低社會運作成本，提高效率，比如企業，都是按照規定，來生產自己的產品，也就是說，是不會把三聚氰胺這樣的化工原料，放到牛奶裏面去的。但是，即使是一個具有誠信的社會，還是有一套有效的監管機制的，這套機制，是為了防範和處罰那些，違背誠信的企業和人，即使這套機制，可能幾十年也沒有找出一個犯規的企業，但是這套機制，是不可缺少的。因為，只要是人組成的社會，你就無法預測，在那一天，那一刻，會出現大家意想不到的事情。

現階段的中國，算不上一個具備誠信的社會，因此，這套監管機制，更加的重要。三聚氰胺，監管機構說，這是個從來沒有遇到過的問題，從來沒有想到過的問題，所以在監管上出現了這樣的空白，但是河北省副省長說，在牛奶裏面加入三聚氰胺，從零五年已經開始了，三年的時間，監管部門意識不到有這樣的問題發生，難道是這些不法分子，掩飾的水準太高？

撇開三年投毒的歷史，其實在去年三月，出口美國的寵物食品導致的中國食品安全威脅論的風波，為監管部門響起了警報。而紐約時報去年四月三十日的一篇長篇報道，更是揭露了中國的飼料行業，普遍存在加入三聚氰胺的問題，http://www.nytimes.com/2007/04/30/business/worldbusiness/30food.html?pagewanted=2&_r=1&sq=Filler%20in%20Animal%20Feed%20Is%20Open%20Secret%20in%20China&st=cse&scp=1
並且報道，在中國，三聚氰胺的銷量和價格，都一直在攀升，就連這個行業的生產商，都摸不著頭腦，不知道到底這種熱銷，是用在哪些地方。

這些內容，對於監管部門來說，其實提供了非常有用的線索，很遺憾，那個時候，不管是官方還是民間，都忙著對抗西方妖魔化中國，來自西方的指責，被認為是別有用心。卻忘記了，質檢部門，除了尋找不存在問題的證據，也需要主動地去尋找可能存在的問題。

提到質檢部門，想起了前些年松花江污染暴露出來的，當時還是國家環保局的體制問題，那就是地方的環保部門直屬地方政府，在這樣的情況下，國家環保局成為了無牙老虎。質檢總局同樣存在這樣的情況，而這樣的架構，是否也成為監管不力，資訊不通的原因，在這次事件之後，也值得思考。

國家質檢總局在昨天主動宣佈檢測結果，儘管不合格的產品裏麵包括了不少名牌產品，這樣的爆炸性消息引發的迴響，可想而知，對於質檢總局來說，這樣做，確實有些讓人意外，因為印象中，這是第一次的大手筆，但是其實，這也是政府的唯一選擇，就是儘快告訴公眾真相，不要讓之前的錯失進一步拖累政府的形象。國務院今天晚上宣佈，對奶製品行業進行全面整頓，制定監管法規，這是必須的。對於監管部門來說，如果只有權力檢驗，卻沒有相應的法律來讓這些出現問題的企業受到法律制裁，那檢驗的威力就會大打折扣。

不過還是有一個疑惑：質檢總局保證，供應奧運以及出口的產品沒有問題。但是現在問題出現在奶農身上，奶農提供的問題牛奶，為何就沒有出現在供應奧運和出口產品裏面呢？是因為這兩種產品有特別的檢驗措施，還是生產商根本就是知道，不同的牛奶，會作為不同產品的原料呢？也就是說，生產商根本就是知情者呢？

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1719280.html#comment Wed, 17 Sep 2008 23:58:58 +0800 1719280 <![CDATA[三鹿的大股東是誰？]]> http://blog.ifeng.com/article/1713529.html 現在最有興趣知道的，那就是誰是三鹿集團的大股東？因為用紐西蘭恒天然公司總裁的說法，他們只是佔有百分之四十三的小股東。

根據河北省官員地說法，大股東是石家莊三鹿有限公司，佔百分之五十六，並且明確表示，這家公司裏面沒有政府股份。也就是說，三鹿有限公司，應該算是民營企業。不知道這家民營企業的股權結構又是如何？有哪些股東？

之所以要知道大股東，因為恒天然已經說了，他們在八月份知道了三鹿的產品出現了問題，但是因為這些產品都是在中國，而他們作為小股東，雖然曾經要求公開召回，但是最終還是要依照所在地的規則辦事情。這就是關鍵了，大股東是所在地的，如果假設恒天然沒有說謊的話，那末最終做出沒有公開召回，只是私下進行的大股東，又是遵守怎樣的當地規則?

當然恒天然就一點也沒有責任了嗎？雖然董事會裏面，如果投票，只有三個名額的恒天然不會佔上峰，但是他們當時有沒有堅持呢？還是覺得，既然在中國出現了問題，那就讓中國的那些合作者，按照中國的方式去解決呢？有沒有想過，如果真的為消費者的健康著想，他們的這種妥協和消極，所引發的後果呢？

衛生部部長高強在記者會上說，石家莊政府，九月八日才上報給河北省政府，是誰的決定呢？

看到台灣中央社的這樣一篇報道：

模裏西斯商新西蘭乳品公司臺灣分公司今晚指出，有關自中國銷入臺灣遭三聚氰胺污染的三鹿全脂奶粉，僅做為加工用途，目前庫存的三百九十三包將立即銷毀，這是唯一一次向三鹿進口奶粉，原想嚐試向客戶供應較低成本奶粉原料，想不到第一次就出事，新西蘭也是受害者。

新西蘭臺灣分公司協理張敏玲指出，二十五公噸問題三鹿全脂奶粉，是在今年六月自中國大陸進口，現緊急配合行政院衛生署進行回收，庫存的三百九十三包三鹿全脂奶粉近日內立即銷毀，請經銷商將手上庫存貨配合縣市衛生單位就地銷毀。

她指出，新西蘭過去的貨源來自紐西蘭恆天然 (Fonterra)公司，今年以來，麵粉、奶油、燃料都在漲價，又逢中秋節應景糕餅需求提高，客戶希望新西蘭能壓低原料成本，新西蘭才會嚐試向中國最大的乳製品集團三鹿採購奶粉，過去不曾進口、未來也不會再進口。

說到底，為了降低成本，提供廉價的產品，但是風險也就是在這裡。這個風險，不僅僅是對消費者來說，也對商家來說，因為一不小心，就會把自己苦心經營出來的信譽毀於一旦，還可能會惹上官非。

說到風險，美國雷曼兄弟破產引發全球股災，說到底，還是因為為了賺更多。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1713529.html#comment Mon, 15 Sep 2008 23:47:18 +0800 1713529 <![CDATA[三鹿奶粉帶出的困惑]]> http://blog.ifeng.com/article/1708736.html
衛生部牽頭的調查小組還沒有公佈原因，但是石家莊市政府已經率先公佈，新華社的報道指，經調查了解初步認定，石家莊三鹿集團股份有限公司所生產的嬰幼兒“問題奶粉”是不法分子在原奶收購過程中添加了三聚氰胺所致。截至9月12日早晨7點，石家莊警方已經傳喚了78名嫌疑人員。目前此案正在進一步調查審理中。

至於另外一個問題，那就是在八月份三鹿集團自查之後做了什麼，根據新華社的報道：”三鹿集團經過多層次、多批次的檢驗，在8月初查出了奶粉中含有三聚氰胺物質。石家莊市委、市政府立即召開緊急會議，要求立即收回全部可疑產品，對產品進行全面檢測，確保新上市產品批批合格，絕不能再含有三聚氰胺成分，同時各有關部門展開調查工作，確定事件性質。截至9月10日，三鹿集團封存問題奶粉2176噸，收回奶粉8210噸，大約還有700噸奶粉正在通過各種方式收回。同時，8月5日後上市的產品批批自檢合格，均不含三聚氰胺。 “

問題就是在這裡，石家莊政府要求回收，是要求三鹿集團的全國性收回？還是在全市範圍，要求產品全部下架？今天，大批記者涌到了石家莊，三鹿集團曾經傳出的記者會，當然最後不了了之，苦了在門口等待的記者們，不過在門口還有大批當地的消費者，他們直到昨天晚上，才知道奶粉有問題的消息，才知道到廠家門口退貨，才意識到，自己的孩子可能出現了問題或者已經出現了問題，終於找到了原因。看來收回行動，是靜悄悄的進行的，也就是說，如果不是媒體最終揭露了這件事情，驚動了中央部委，這件事情也許就靜悄悄的過去了，因為看得出來，當地政府的果斷措施，就算是它自己所說的堅決，卻也是相當的低調。

原本應該是企業自己承擔責任的事情，現在把地方政府牽涉進來，因為企業在接到顧客投訴之後，自己有做過檢驗，而且還有了結果，問題在於，是誰做了這樣的決定：進行不對外公佈的靜悄悄的回收？這個做決策的人，是否應該為這個事件負責？

至於三鹿集團表示問題出在了奶農的身上，食品安全專家在接受我們訪問的時候說，個別的奶農加入三聚氰胺是不可能也不可行的，所以有可能是收購站，或者還有一種可能，那就是生產商本身為了降低成本，自己加入。

說到奶農，找到一篇介紹三鹿集團的文章，似乎奶牛飼養是他們的特長：

“三鹿集團為了培育自己的奶源基地，近年來，探索出了“四統一分一集中”集約化管理模式和“奶牛生態養殖園區”、“奶牛公寓”、“托牛所”等科學管理模式，有效地帶動了奶業的大發展。現飼養奶牛80萬餘頭，日產鮮奶6800噸，奶牛飼養輻射130個縣(市、區),5500多個村,帶動6萬多農戶發展奶業，通過延伸產業鏈吸納80余萬農村剩餘勞動力,使其走上了致富、奔小康之路。三鹿在遍佈各地的奶源基地全面推廣青貯玉米製作技術，奶牛每年消化玉米田達300萬畝以上，產生了良好的生態效益。“

如果如此有效的管理，都可能出現奶農添加三聚氰胺的情況，那末，這個事件引發的恐慌範圍就更大了。因為廠家都假設三聚氰胺是不存在的，所以收購來的牛奶從來不做這個檢測的，也就是說，所有中國的奶粉生產商，都可能出現這樣的情況，因為是沒有一道檢驗的工序把這個可能性排除的。

如果最後的結果真的是這個原因，要徹底解決，看來只有從食品添加劑監管入手。去年在發生了美國寵物飼料被查出三聚氰胺，而這些飼料來自中國之後，兩家中國公司被關閉，負責人被抓，當時就有專家警告，三聚氰胺，很快又會出現在公眾的視線，而現在，一年的時間，不幸言中。

稅收常常被看成最要的政績，因此每個地方的龍頭企業，因為上繳的稅款眾多而受到地方政府的愛護可以理解。在這次事件裏面，不管是三鹿集團還是石家莊政府的表態，讓人有這樣一種感覺，三鹿就好像一個闖了禍的孩子，而石家莊政府，就好像那些溺愛孩子的父母，出現問題之後，居然不是撇情，而是攬上身來，急於告訴大家一個合情合理，又對自己的孩子傷害性最小的答案，為的是讓外界減低對自己孩子的指責。但是正像溺愛所帶來的負面後果一樣，這樣反而讓事情變得更加糟糕。

事情當然沒有完結，衛生部牽頭的小組一天不公佈調查結果，告訴大家奶粉裏面的三聚氰胺是如何來的，大家對於中國奶粉的恐懼一天不會消失。三鹿作為一個老牌企業，這次事件，不單單是對它自己的品牌帶來致命影響，也連帶了中國奶粉業，為中國製造又增加了被人詬病的把柄。我們需要知道原因，還有會怎樣處罰。]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1708736.html#comment Sat, 13 Sep 2008 10:56:39 +0800 1708736 <![CDATA[奶粉和泥石流]]> http://blog.ifeng.com/article/1706264.html 晚上七點鐘做節目的時候，關於疑似因為奶粉而患上了腎結石的嬰兒的個案，根據手頭的資料，還有前線記者的報道，能夠說的，只有一些數據，比如至少七個省份出現同樣的個案數字，這些嬰兒除了患有腎結石，還有一個相同的地方，就是喝過同一個牌子的奶粉，因為在這個時候，不管是醫院還是媒體，雖然有懷疑，但是在政府有關部門權威的結果沒有出來之前，都沒有辦法肯定，於是，大家可以做的，就是提出關切，然後就是等待。只是，因為有了上次大頭奶粉的事件，這樣的等待讓人更加的心焦，因為這個時候，時間意味著生命，和這些孩子的將來。

還好，晚上回到家，查看新聞，晚上九點，衛生部發出了通告:衛生部新聞辦今天二十一時證實：近期甘肅等地報告多例嬰幼兒泌尿系統結石病例，經相關部門調查，高度懷疑石家莊三鹿集團股份有限公司生產的三鹿牌嬰幼兒配方奶粉受到三聚氰胺污染。據知，三聚氰胺是一種化工原料，可導致人體泌尿系統產生結石。

同一時間，三鹿集團也推翻了之前的說法，之前他們表示，經過甘肅省權威機構的檢測，他們的樣本是合格的，因此懷疑是假冒偽劣產品。看到他們的聲明，加上這算是一個老牌的名牌品牌，我都不免猜測，會不會又是因為被人冒牌了呢？而質檢總局也表示，展開緊急調查，看看是否存在冒牌產品。只是，事實更令人震驚,三鹿集團的聲明這樣說：經公司自檢發現2008年8月6日前出廠的部分批次三鹿嬰幼兒奶粉受到三聚氰胺的污染，市場上大約有700噸。為對消費者負責，三鹿集團公司決定立即對2008年8月6日以前生產的三鹿嬰幼兒奶粉全部召回。

七百噸，如果都賣出去了，受影響的會是多少嬰兒？接下來應該做的，除了回收和退回產品，政府有關部門，是否有需要為那些飲用這些奶粉嬰兒進行檢查？而被查出有問題的嬰兒，除了接受治療，家長們是否也需要考慮，透過司法程式，對生產商進行索賠？根據報道，在甘肅省的59例個案中，有一例死亡，如果被確認，和奶粉有著直接的關係，生產廠家是否應該要負上刑事責任？受污染的奶粉，和假藥，分別有多大？

大頭奶粉，還可以說是因為有些人為了謀利而出賣良知，是一種刻意的不合法的行為，那這次出現受污染的產品，而且是在一家有規模的大型企業，雖然不是刻意，可能也不是故意，卻更加讓人震驚。因為正是這樣的無意行為所暴露出來的漏洞和問題，會讓更多的人產生這樣的擔憂：正規的品牌產品都會有這樣的問題發生，那，作為消費者，還可以相信誰呢？

山西襄汾的死亡人數還在增加，到現在為止，151人。事故確定是人為因素，非法企業的非法生產，導致最終的這場悲劇。死亡的人數，會隨著救援工作和清理工作的進行而變動，事情已經發生了，其實死亡的數字已經不重要了，關鍵是，這些逝去的生命，是否能夠換來進步？

只要對於每個個體生命的漠視存在，問題奶粉，礦場潰壩事故，還有那幾個在日本打工的女孩的遭遇(其實把她們送入虎口並且不理不睬的，正是她們的同胞)都不會消失。關於生命，良知，責任等等這些問題，其實在黑磚窯被揭露的時候，在大頭奶粉被揭露的時候，在齊二藥假藥事件被揭露的時候，大家都談論過。如果這些談論不能夠帶來改變，那我們就需要反省一下，問題出在了那裏。是因為麻木？還是因為以為已經進步了呢？

這次奶粉事件，正是因為地方媒體的報道，引發其他省份媒體對這個問題的關注而進行跟進，從而發現，問題不只是在一個地方。而一些家長，在看到了媒體的報道之後，主動提供線索，幫助媒體掌握更多的數據和個案。正是媒體的監督，讓這個事件在曝光後的短時間內有了結果。相比之下，在山西襄汾前線的一些記者情況就要艱難很多，不管是醫院還是出事的現場，要接近並不太容易，當然記者們並不是無事可做，官方的記者會，畢竟是最權威的，只是如果問得太多，問得太勤，問的場合不合適，也會讓有些官員不高興，因為他們更喜歡的，是有秩序的開放。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1706264.html#comment Thu, 11 Sep 2008 23:52:32 +0800 1706264 <![CDATA[坐火車上班和一本好書]]> http://blog.ifeng.com/article/1702532.html 因為搬家的緣故，到公司上班最方便快捷的方式就是轉乘火車。從家門口出來，坐小巴，然後轉火車，然後再轉小巴，順利的話，一個小時可以跨進辦公室。香港的好處是，公共交通分佈相當的方便合理，住宅附近，就算沒有地鐵站，一定會有公共汽車或者小巴，肯定能夠在半個小時內轉接到地鐵或者火車，還有渡輪。便捷的公共交通，也鼓勵了大家放棄開車上班。其實開車上班在香港成本真的很高，我自己就計算過，從家開車到公司，雖然節省了半個小時的時間，但是隧道費，加上汽油費，還有停車費，一天至少要花兩百塊錢。而使用公共交通，只需要五分之一。

坐火車上班還有一個好處，那就是可以利用固定的半個小時的時間看書。這些天，就是利用這樣的每天對我來說多出來的一個小時的時間，我讀完了一半書。這本書不算新，英文原版在1994年出版，Edward W Said的“Representations of The Intellectual".1997年，台灣的單德興翻譯成中文繁體版“知識分子論”。我手頭的，是麥田出版2007年的增訂版。在這本書裏面，除了薩依德的原文之外，還有譯者在1997年對薩依德的採訪等。

“知識分子論”是薩依德在1993年在BBC的李思系列講座中發表的六篇演講，主要是探討西方知識分子的傳統，表達他自己對於知識分子應有的認知和態度的看法，他認為，知識分子應該甘於寂寞，秉持獨立判斷和道德良知，不攀附權貴，不熱衷名利，勇於表達自己的看法，充當弱勢團體的喉舌，保持批判意識，反對雙重標準和偶像崇拜等。因為這樣，為了和那些為政權或者專業機構服務的知識分子進行區別，他把知識分子稱為：業餘者。

說到偶像崇拜，薩依德不管是在他的這本書裏面，還是在之後多次接受採訪的時候，他總是舉這樣一個例子，那就是托爾維克，托爾維克在“美國的民主政治”（Democracy in America)裏面反省美國，批判美國對待印第安人，黑人以及南方奴隸制度的方式，但是同時，就在這本書出版之後不久，他作為法國國會的一分子，對於法國在北非阿爾及利亞實行的更加殘暴的虐待，屠殺等行為，他卻辨稱是正確的。薩依德認為，讓托爾維克前後矛盾的原因，就是因為一種國家主義（nationalism),因為對於國家主義者來說，可以批評“他們“，但一旦牽涉到“我們”，我們總是對的。他也指出，這樣的情況，也出現在美國的主流知識分子身上。薩依德表示，這是他在知識上，道德上，政治上一向反對的頭號部族偶像(Idol of the tribe).

薩依德正是一個堅持獨立立場的人，就在以色列和巴勒斯坦嚴重對立的時候，他率先主張雙方應該和平共存，因此遭到了來自基本教義派的死亡恐嚇，但在1993年以巴簽署了奧斯陸協議之後，他公開表示，這位這樣一份不平等的協議，不會讓中東得到安寧。因為這樣，他的言論被阿拉法特禁止傳播。最後的結果是，1994年，阿拉法特，還有當時的以色列外長佩雷斯以及總理拉賓共同獲得了諾貝爾和平獎，但到現在，以巴局勢並沒有因為這份協議真正變得和平。

在西方，薩依德因為為巴勒斯坦人發聲而被一些人看成為暴力，恐怖實力的代表者，但是同時，正是他的聲音，改變了巴勒斯坦人的刻板形象，而在中東和阿拉伯世界，因為他的理性，一些人定性他為背叛者。但是，他的聲音，在當地獲得更多的，還是積極的回應。

儘管批評美國主流知識界的雙重標準，但是對於美國的學術環境，薩依德還是這樣說：“我對美國學界有很正面的感情，那任何東西來交換我在其中的生活我都不會答應。在我看來很拙劣的反映出德不是美國學界，而是學界的操控者，他們就某種意義而言，變成了場內經紀人，從中求取生涯。”

這讓我想起了現在在美國非常出名的兩位左派，MIT的喬姆斯基和哈佛的昂格爾，雖然美國的主流學術界是他們批評的對象，但是美國的校園，是他們不願意放棄的。我也想起了在哈佛的時候，昂格爾評論中國，他說，中國現在最重要的問題，就是缺少真正的獨立的知識分子。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1702532.html#comment Wed, 10 Sep 2008 12:49:36 +0800 1702532 <![CDATA[給網友的一封回信]]> http://blog.ifeng.com/article/1696460.html 岸芷汀蘭

閭丘：

你好！

我是香港中文大學的一名學生，現在正在讀MA in Journalism.

我們有一份功課，就是關於明天的立法會選舉。老師要求我們要去票站採訪候選人和投票人，然後寫一份即時報道，在明天午夜之前電郵給她。

我因為剛來香港，對於這次選舉的程式和情況的不甚了了，所以我向老師提出，能不能以一個內地人的視角來看這次選舉。

而老師也同意了，她的原話是這樣的：你從一個完全沒有民主的地方來，來看一看香港的民主選舉，寫下你的看法，這個視角，也是很獨特的。

我沒有反駁她的話，因為不想第一節課就給老師留下刁蠻的印象，但其實很多香港人都是這樣覺得：內地，一黨執政，所以是一個百分之百沒有民主的地方。

而我覺得，民主是一回事，一黨執政或者多黨執政，是另外一回事，這二者之間，並沒有必然的關聯。

扯遠了，我只想問你，你作為一個有著內地生活背景的香港永久居民，是怎麼看這次選舉的呢？香港的選舉，就一定緊貼著“民主”的標簽嗎？

如果可以，你可以告訴我你投票給哪一位候選人嗎，投給他的原因又是什麼呢？

多謝你的幫忙。

工作繁忙，注意身體！

------------------------------------------

岸芷汀蘭 ,你好

這個話題原本打算等到明天結果出來之後才寫，但是看到你的留言，讓我生出很多的感觸。

確實，對於出生成長于內地的我來說，這次是我第一次行使公民權利投票。當我走進投票站的時候，心裏面很激動，以至於當我拿著選票的時候，要深呼吸幾下，才能夠定下神來投票。當我把選票放入票箱的時候，那種感覺，我到現在也不知道應該用怎樣的文字來描述和形容。當然，這樣的感覺，對於那些與生俱來，就享有這樣的權利的人們來說，是不可能產生的。

也正是因為這樣，對於成長于這樣的社會的人來說，總是會抱著一種優越感來看待那些沒有這種同等的權利的人們。但是這也是這些人悲哀的地方，因為他們會被已經擁有的東西遮蓋了自己的視野，以為自己擁有的，就是全部。而相反的，對於那些還沒有擁有的人們來說，正是因為缺乏，所以促進了思考，於是對於民主，或者會有更深切地認識和期盼。

香港在我看來，正存在這樣的悲哀，唯我獨尊和優越感，讓很多香港人看不到內地在過去四十年發生的深刻變化。而這些變化，不單單是經濟上的發展，還有社會和個人價值觀的變化。也看不到，內地有無數的人，為了民主政治的發展，所進行的思考和努力。

不少人認為，對於內地民眾來說，香港是一個民主示範區。但是香港真地做到了嗎？其實你可以去看看香港不同政黨的網頁，看看他們的政綱。雖然有不同的黨的名稱，但是香港是否有政黨政治還真的值得你在接下來的日子裏面自己好好觀察。當然，你還可以看看那些參選人他們的競選綱領，網上還有很多電視論壇，而你可能會和我一樣覺得失望，因為這些論壇，真正闡述自己的價值觀和政治理念的東西實在太少，候選人們在不同的論壇上講著幾乎是一模一樣的話語，重復著同樣的角度，去攻擊自己的對手。不管如何不認同對手，但是民主兩個字，卻是大家都挂在嘴邊的東西，也是大家承諾，要實踐的理念。

但是民主是什麼？其實這是一個開放的命題，但是在香港，我看到媒體還有政客，當然也包括不少的民眾，把民主變成了非此即彼的一種二元化的概念。支援政府，緊跟中央，就是親北京，是不可以和民主兩個字挂上關聯的，反政府的，就一定是代表民主的，但是這樣的割裂卻恰恰忘記了，左和右，保守和自由，或者這樣講，親政府和反政府，本身就是民主體制的構成，沒有好和壞，也沒有對和錯，立場不同，價值觀不同而已。在一個民主社會，你可以批評對方的綱領，但是不應該有高下之分。況且，很多時候，支援不一定是錯，反對也未必全部正確。

當然，需要和你解釋的是，香港的左派和右派，和西方概念上的左右是不一樣的，西方的反建制被歸為左派，但是在香港，左派意味著建制派。而在港英政府時代，左派到底是指對抗港英的，還是就是等同親中的，說實話，我也還沒有搞得太清楚。這也就產生這樣一個很有趣的現象，在我看來，香港真正意義上的左派應該是長毛梁國雄這些從事社會運動,反建制的人，不管是在港英時代，還是現在，但是現在，他們這些，卻又被歸類到了泛民主派的裏面，也就是香港的右派。而說到社會運動，香港的民間組織，公民社會並沒有政黨所描繪得那樣成熟，而最讓人失望的，恰恰是政黨對於公民社會成長的漠不關心。之前的天星碼頭事件，是最讓我對這些議員們失望的地方。

你問我投票給誰，其實面對那些候選人，說實話，很難決定，不是因為他們都太好，而是因為他們不是面目模糊，就是過於相似，無法確定他們的能力，甚至有些很明顯帶著個人目的，而我對於一名立法會議員的標準，在之前的文章裏面已經講過，符合這樣的標準的候選人說實話我找不到，但是我還是投給了一名，希望他未來四年可以做到的人。

其實投票給誰，沒有對不對的問題，不同的選民，各自的訴求不同，對這些人民代表的要求也不相同，當然還有因為選舉工程，文宣攻勢對不同的選民造成的不同程度的影響。但是這正是投票選舉的優點，因為正是選民的多重性，可以讓議會不被某一種聲音所壟斷。

當然，前提是大家需要參與，行使公民的權利去投票。剛剛看過最新的數據，投票結束前一個小時，投票率剛剛超過百分之四十，比四年前同一時間要低十個百分點。選民投票意欲不大，或者是因為大家對於立法會議員沒有抱太大的期望，也或者是因為對於候選人並不滿意，但是問題在於，在民主社會中，這是一種社會認可的遊戲規則，如果你不參與，那你就要做好忍受你不喜歡的結果的準備。而你的參與，則可能會為你想要的結果增添一些可能。

關於投票這個問題，推薦你看梁文道的一篇文章：投票不只是為了表達民意。http://my1510.cn/article.php?abed6b6169f4ee67

當然，也有這樣事情發生，那就是不接受民主機制下產生的結果，就好像泰國，政客透過街頭運動推翻民主選舉的結果，當然，這樣做的人，依然是用民主的旗號。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1696460.html#comment Sun, 07 Sep 2008 22:49:33 +0800 1696460 <![CDATA[你關心殘奧會嗎？]]> http://blog.ifeng.com/article/1694696.html 殘奧會開幕了，貼一篇8月22日為“現代快報”寫的舊文
==================================================

這兩天的記者會，開始多了殘奧會的內容，不過和採訪奧運會的二萬多名註冊記者，五千多名非註冊記者相比，因為殘奧會而來到北京或者留在北京的，應該不會太多。因為對於體育記者來說，殘奧會的成績從來都沒有奧運會上那樣的引入矚目，對於時政記者來說，奧運會結束，意味著對中國的社會政治民生的關注告一段落。對電視臺來說，奧運會的轉播可以帶來巨大的商業收益，而殘奧會，從這一點來說，對商業媒體就已經沒有了吸引力，不過還好，中國內地的媒體作為官方機構，有責任，也有能力做好對殘奧會的轉播和報道，從這一點來說，殘奧會在中國舉行，會比在世界上其他任何的地方，都要能夠得到更多的關注。

殘奧會的門票開始發售了，除了網上訂票，還可以在指定的中國銀行售票點。買殘奧會門票的人，雖然比不上奧運會那樣的踴躍，但是我知道也不會太少，因為對於太多的人來說，既然在奧運期間不能夠親身到鳥巢，水立方去感受比賽的氣氛，和建築的新奇感，那末殘奧會，就是一個最好的機會。

事實上，水立方的門票已經銷售一空，購票者雖然不需要提前兩天到售票處門口排隊，但是這兩天，在一些售票點，也需要用差不多三個小時的時間排隊。而且買票的人當中，有一些是真正衝著比賽去的，他們覺得，和四肢健全的運動員相比，這些殘疾運動員需要付出更多的努力，很不容易，所以更需要大家的掌聲去支援。

一直覺得，中國社會對於殘疾人的關心並不足夠，因為如果在其他一些國家，公共場合如果沒有為殘疾人設置的通道和設施的話，是會被看成對殘疾人的歧視，但是在中國內地即便是北京這樣的大城市，殘疾人的出行，會因為沒有相應的設施而顯得比較的困難。雖然中國內地有對殘疾人的優惠政策，有專門的機構，中國的殘疾人藝術團更是蜚聲中外，但是，對每一個殘疾人來說，出行的方便才是最最實在的東西。

正是因為殘奧會在北京舉行，北京出現了不少的改變，場館當然有專門為殘疾人準備的通道和洗手間，我第一次到鳥巢，那幾個殘疾人標誌讓我留下了深刻的印象，因為以往，這些在香港還有其他西方國家已經司空見慣的東西，在北京並不多見。北京市屬的十一個公園也完成了為殘疾人準備的通道還有廁所的裝修工作，比如天壇公園，現在坐著輪椅就可以毫無障礙的使用殘疾人通道，把公園轉一個遍。

很多時候，我們為殘疾人出色表現所感動，但是卻往往會忘記，需要為他們去做一些什麼，這次殘奧會，或許給與人們留下的印象也只會是短暫的，人們對殘障人士的關注也可能只是短時間的。但是只要想到，這些因為舉辦殘奧會而新增添的設施，這些讓殘障人士可以便捷的進出的場館，會長時間留下來的，那就已經是很了不起的改變了。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1694696.html#comment Sat, 06 Sep 2008 22:49:08 +0800 1694696 <![CDATA[幾點感想]]> http://blog.ifeng.com/article/1690572.html 請了一個星期的假，原本為了搬家也為了調整一下，結果卻和以往一樣，一從工作狀態脫離出來，馬上病倒。而這次病倒之後產生的綜合症是，對於自己每天離不開的文字，新聞資訊，包括網路都產生嚴重的排斥感，於是過了好幾天兩耳不聞窗外事的日子。

直到今天，因為排隊等候需要打發時間，看完了一整份的報紙，發現這些日子發生的事情還真的很多，比如泰國的街頭示威還沒有了結，不管怎樣，最受影響的當然是泰國的普通民眾，旅遊業受挫，政局不穩對經濟產生負面影響等等。

至於香港，還是關於立法會選舉，當中有關票站調查發放原來引發了一些爭議。有部分候選人呼籲選民不要接受票站外的調查，或者乾脆胡亂作答。這樣呼籲的原因，是擔心有些政黨拿到了有關的數據，可以在餘下的投票時間裏面調整自己的佈局。其實如果這個調查數據只是給媒體內部參考，而且是由獨立的學術機構進行，候選人大可不必這樣緊張，畢竟媒體還是有媒體操守以及政府廣播條例的監管，但是現在的問題是，在票站外面可以做調查的機構很多，真正的學術機構只有一家。根據政府的選舉條例規定，任何人和團體不可以在投票期間發佈票站調查結果，但是如果是告訴朋友，或者是付了錢的雇傭者呢？這就是不少批評者批評政府一直不修訂選舉條例的原因，因為這樣的情況下，財雄勢大的候選人，似乎要有利。

事已至此，當然也有解決的辦法，那就是選民自己不要被選前的民意調查，還有選舉期間的告急牌左右，把票投給自己真正了解和支援的候選人，做一個成熟的，有獨立見解的選民。

再看看報紙上關於內地的話題，也有好玩的，比如國鳥的爭論，原來丹頂鶴還有日本鶴的英文名稱，這對於我來說倒是很新鮮，因為我記得，自己看到的動物園裏面的標示，都是丹頂鶴的意思。當然，報紙上也對日本鶴這個英文名的來源有了解釋，其實既然是中國的，那就是中國的，名稱曾經產生過的誤解，那又有什麼關係，最多多花點點時間把別人錯誤的印象糾正過來就行了。

還有一個話題也是關於內地的，那就是人肉搜索是否合法。這個話題另外一份香港的英文報紙前些天也有提及。之所以被關注，還是因為有全國人大常委提出，立法追究人肉搜索者的刑事責任。我個人覺得，雖然目前沒有法律對網上的個人隱私作出保護，但是在現實生活中，有些行為，應該是要受到法律的制裁的，比如網友採取比較激烈的手段，打匿名電話恐嚇，在別人家門口涂上標語等。至於言論自由，絕對不是毫無限制的，判定是否侵犯公民權利，那要從公共知情權的角度出發。

很多人喜歡拿華南虎的例子，在我看來，因為這涉及到了政府部門，因此是必須追查到底的，在國外，對於公眾人物，特別是政治人物的隱私被曝光，往往法庭不會裁定曝光者侵權或者是誹謗，即便曝光的資料不太正確，這是因為社會普遍認為，政治人物的道德水準和他的誠信掛鉤，而一個政治人物的誠信，屬於公眾知情權的範疇內。但是，對於普通公民，法律則對他們的隱私有著非常好的保護。我想，國外的這樣的做法，對於我們也是有參考價值的，如果每個公民的隱私不能夠得到尊重和保護的話，誰都會成為下一個被搜索的對象，但是反過來，如果一刀切，不允許任何人的個人隱私被曝光的話，也就談不上言論自由。所以，當我們運用網路這樣的平臺，透過人肉搜索這樣的手段，來對社會有更高的道德要求的時候，我們先要搞清楚，公眾知情權的範疇到底在那裏?當我們對一個普通百姓的錯誤群起而攻之，顯示我們的道德高尚的時候，我們是否也應該反省一下自己，其實是在做著是一種欺淩弱者的行為?因為我們更懦弱？

不過，所有這些感想，都是需要基於一個基礎，那就是健康的身體，因為這樣才能夠有力氣思考。所以，說到底，健康才是最最重要的。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1690572.html#comment Fri, 05 Sep 2008 00:20:09 +0800 1690572 <![CDATA[我可以投票了]]> http://blog.ifeng.com/article/1679403.html 回到香港，在一堆信裏面收到了政府的投票通知，還有我這個區的候選人的簡單介紹。通知簡短而詳細，標明瞭我被分配到的投票站的地點，還有時間。我很激動，因為除了小學的時候投票選班幹部，這是我第一次行使公民的投票權。因為還有一個星期，九月七號，香港立法會選舉。

之前的選舉，不管是立法會還是區議會，自己還沒有成為永久居民，當然沒有投票的資格，拿到了永久居民身份，卻總是在投票的時候出差不在香港，或者投票那天在香港，卻因為在之前規定的登記選民時間裏面，人不在香港。總之，一再的錯過。看到來自台灣的同事，在台灣大選的時候，請假也要揮去投票，真得很慚愧，因為作為一個社會的一分子，作為一個公民，如果不去投票，那就是沒有履行好自己的職責。

當然，也有特地不去投票的時候。因為對候選人不滿意，身邊有的朋友和同事選擇登記做選民，但是拒絕投票，定要把投票率拖低，讓政府明白民眾的不滿。

不過這次立法會選舉，我覺得自己一定要去投票的原因在於，這次的選擇很多，因為這次的參選人數特別多，不再是那些政治巨星佔據版面，出現了很多獨立的參選者，或者是政黨裏面的新人。就拿我這個選區來說，就有十多份候選名單，而每個投票人，只能夠選一份。當然我不想透露我回投誰的一票，但是很想和大家分享自己選擇候選人的原則。

要有能力，每次看到立法會議員們的提問，不管是語言組織，還是邏輯性，一些尊貴的議員水準實在難以恭維，就會想不通，這樣的人，怎末就坐在了立法會裏面，難道表達能力，不是一個拋頭露面，質疑政府的議員的基本功嗎？還要肯付出，包括時間和精力。因為太多的立法會議員，開會經常不露面，露面也只是一會兒，甚至打瞌睡，更不要說平時不開會的時候，花時間服務市民，研究政府的法律文件了。當然，要有建設性，光是反對，卻從來沒有建設性的建議，我想那不如去做一個街頭鬥士，或者民間壓力團體就可以了，就好像長毛，被選上了，卻只會在開會的時候抗議，然後被“請出”議會大廳，不用開會，喝酒逍遙去了，這樣的議員，還不如在立法會門外喊口號的那些團體和個人呢。當然，還有一點，雖然我覺得這樣的要求有點點高，甚至是有些不可能，那就是要有自己的一種堅持的東西，不是墻頭草，也不是為了名利而來做立法會議員，是真的想為香港做點事情。

還有一個星期的時間，走在香港的街頭，標語，還有隨時會在身邊經過的宣傳車，很是熱鬧。至於各種民意調查，也成為被操控的一種手段，因為打開不同的報紙，同一個候選人，居然會有相反的支援率升降的結果，所以，不能夠太當真。

就在投票前，香港這兩天最大的新聞，就是中國金牌運動員訪問香港。他們真的行程排得滿滿，務求要讓香港人開心滿意。看到他們連軸轉，甚至有的滿臉疲憊，讓人心疼這些運動員，因為現在他們最需要的，是好好的休息，從比賽的緊張中舒緩出來。而且我總覺得特區政府政治不正確，為何要叫金牌運動員訪港？為何不能夠叫優秀運動員？正是因為這樣的稱呼，這樣的熱情，這樣的場面，和之前特區政府對待回港的香港參加奧運的運動員形成鮮明對比。雖然港隊沒有拿到一塊獎牌，但是他們受到政府的這種對比之後的明顯的冷遇，讓人為他們感到不值。

金牌運動員訪港，是要在立法會投票前營造歡樂和諧的氣氛，讓人想起當年太空人楊利偉訪港掀起的熱潮。但是高興歸高興，和諧歸和諧，是否對選民的投票意願有直接影響，覺得有些部門可能有點點高估。對於香港選民來說，經歷了這些年的選舉，也看到了自己親手選出的民意代表們過去四年的表現，相信會越來越成熟。

倒是這兩天泰國的局勢讓人有些擔憂，民主制度，如果淪為政客操弄民意的法寶，最終受害的還是這個國家和民眾。不過，要走上成熟，或許必須經過一個混亂的階段？

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1679403.html#comment Sat, 30 Aug 2008 23:30:27 +0800 1679403 <![CDATA[首爾見聞一二]]> http://blog.ifeng.com/article/1672037.html 這次在首爾，忽然發現，街頭有很多的教堂，查了一下資料，才知道，這個歷史上的儒家和佛教國家，基督徒的人數，已經排到了第一位。不知道這樣的情況，是否反映了南韓自己的歷史和文化的一種失落，所以要在西方的宗教裏面找到寄託？

覺得南韓人對於美國的情緒相當的矛盾，一方面，南韓家庭教育的背景，讓他們從小就記得，是美國人和南韓人把北韓半島分成了兩半，心裏面也很不情願自己的國家被看成是美國的附庸，但是另一方面，南韓不少家庭的父母們，熱衷於讓自己的孩子學習標準的美式英文，甚至寧願承受夫妻分居，也要把孩子從小送到美國學習。這一點，看看美國每個城市的南韓人聚居的地方，就可以感受到，雖然中國人多，但是如果比較一下佔人口的比例的話，南韓肯定就排在了亞裔的第一位。

即使是在南韓，曾經風靡一時的哈韓打扮，其實是來自美國的街頭黑人，還有南韓的女孩子，熱衷於整容，要把眼睛改造成西方人那樣的大眼睛。但是這並不妨礙，當抗議美國牛肉進口的時候，成千上萬的人走上了街頭，當中不乏時髦現代的年輕人。

對於這次示威，雖然南韓學者認為，這依然還是民族主義的表現，但是承認，和反美情緒已經相當的接近。而對於美國主流媒體來說，則從走上街頭的南韓民眾憤怒的表現中，看到了對自己的仇視，而不僅僅是單純的民族主義了。這種情緒，是一種被迫害的反抗？還是因為自身的狹隘？或者，兩者都有。

對於通過選票產生領導人的南韓來說，被選出來的李明博當然依賴民意。他的前任盧武鉉因為過多地強調了民族主義和反美立場，而被選民選了下去，李明博則也會因為被看成缺乏足夠的民族主義，而被選民拋棄。在一個民族情緒激勵的國家裏面，民意是相當會走極端的東西，雖然主流的民意未必正確，但是民主制度下的選舉就是這樣的遊戲規則和基礎，領導人別無選擇。

正是因為這樣，如果民意傾向於極端，那末一個國家的走向，則會在這種民意的推動下發展，領導人在這個時候可以做得不多。但是最終會吃虧的當然還是這個國家的人民，因為極端的手法，往往會妨礙了國家的發展，亂了自己的陣腳，迷失了自己的方向，只會把自己當成被迫害者，擺出一幅咄咄逼人的防範姿態，很累，自己也得不到好處。

距離自己第一次去南韓有十年的時間，這十年，也許是因為中國發展的太快了，所以每次去南韓，總覺得沒有太大的變化。這一次，更是因為自己在北京呆了差不多一個月之後，直接去了首爾，感覺更加的明顯。在首爾仁川國際機場，發現抵港的航班，絕大部分來自中國不同的城市，除了機場不遠，就是威海的一個開發區的廣告，想起來之前到青島，那裏南韓人聚居的地方已經形成不小的規模，對於到過中國或者正在中國的南韓人來說，中國確實要大很多，不單單是空間，應該還有機會。

仁川機場的硬體設施相當不錯，航站樓裏面免費的上網區，擺放了幾十台不同品牌的電腦給乘客使用。但是排隊辦理登記手續所花的時間，讓人感覺和這個機場的現代化設施不能匹配，地勤人員的廣播和通告，永遠只用韓語，讓人以為自己身處南韓的內陸機場。很懷念北京新航站，工作效率比以前有了很大的提高，廣播和標示對於不懂中文的乘客來說，非常的清晰。要做到這一點，關鍵在於自己有沒有一個開放的心態。

我從來不覺得，不同國家和民族的文化，傳統有好壞之分，因為歷史民族國情都不相同，但是除了這些，社會道德的高低，以及社會秩序的好壞還是有的。

比如看到首爾的計程車司機隨口向窗外吐痰，就會覺得這個社會的整體文明程度還有提升空間，聽同行說起在街頭小店吃飯，眼看著老闆把客人吃剩下的東西回收再賣，會讓人質疑這個政府的管制能力，還有民眾的道德水準到底有多高。

首爾豪華的五星級酒店裏面，滿身名牌的南韓男子，旁若無人的高聲交談，這會讓人皺一皺眉頭。雖然這些都只是小事情，但是很多時候，小事情卻能夠看得出來這個地方的人，至少是一部分，是怎樣的一種面貌和心態。

而挑剔別人，當然最重要的還是要記得提醒自己，不要這樣。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1672037.html#comment Wed, 27 Aug 2008 15:34:26 +0800 1672037 <![CDATA[在南韓看閉幕式]]> http://blog.ifeng.com/article/1667958.html 沒有想到閉幕式是在南韓看電視，首爾和北京最大的不同，就是看不到奧運的旗幟和標誌，只是在看當地電視的時候，會感受到奧運還在進行，雖然已經是最後一天。當然，看到的，都是南韓運動員的身影。當然，對於任何一件電視臺來說，這很正常，也很正確。

原本以為，看閉幕式，因為聽不懂韓語，就可以不像開幕式那樣，看的過程中，受到解說的困擾，不過結果發現更煩惱，因為南韓電視臺的解說從頭到尾沒有停止過，想要專心現場的音樂和表演是不可能的事情，這個時候，聽不懂就更加煩惱，於是轉臺去了日本電視臺，畢竟日語接受，要輕柔很多。不過還好，到了最後的演唱部分，不管是日本還是南韓電視臺，都沒有解說的干擾。

想看閉幕式，其實是為了倫敦八分鐘。一早知道了八分鐘裏麵包含的元素，雙層巴士，現代舞，老牌搖滾歌星，現代歌手，當然還有貝克漢姆。聽到這些元素，覺得真得很倫敦，因為倫敦的魅力不在於建築，也不在於大英博物館，而是在於多元化的文化和藝術活動的眾多。

在倫敦，拐一個彎就會看到一個小型的攝影展覽，週末的時候，廣場上充滿了街頭藝術家們的表演，晚上，可以去欣賞那些在酒吧還有小劇場裏面的表演，當然沒有百老彙那樣的規模化，但是卻有著不同的鮮明個性，喜歡的人會很喜歡，當然，不喜歡的，就會覺得很悶。

相信這也是看倫敦八分鐘的觀眾們的不同感受，對於倫敦熟悉的人們，在八分鐘裏面讀出了現在的倫敦，真實的倫敦，不加修飾的倫敦，不同人種融合在同一個社會中的倫敦，尤其是那些雨傘，讓大家開始懷念總是下著雨的倫敦。但是對於大部分，不熟悉倫敦的人們來說，可能這個八分鐘可以記得的，就是貝克漢姆，（對於小貝，我到是真得很失望，原本以為他會有生動的表演，結果就是那樣一腳，不過和其他人相比，小貝在中國的知名度確實要大很多，普及很多），當然還有一輛會變形的雙層巴士（事實上，倫敦的巴士都不會變形）。

就好像，北京奧運是把中國元素放在了陌生的西方人的面前，倫敦的八分鐘，是把一些對大部分的中國人來說陌生的東西，展現了出來，因此會產生喜歡和不喜歡，但是卻沒有好和不好，也沒有正確和錯誤，只不過是不一樣的東西，相互都需要時間。

不管怎樣，四年後的倫敦奧運，一定不可能和北京奧運鬥豪華，鬥場面，因為他們沒有錢，也沒有人。看到同事採訪英國民眾，發自內心地認為北京奧運成功，開閉幕式好看，但是如果輪到他們自己，要花他們自己的錢，對不起，那還是尋找其他的方法，正如一個倫敦市民所說:"總有其他的方法，也能夠把奧運辦好。”

確實，這是倫敦奧運的挑戰，那就是如何不靠財力，而是靠創意，不靠場面，而是靠氣氛，來把四年後的倫敦奧倫開幕式辦好。不過不要看倫敦市長在閉幕式上懶懶散散的樣子，英國人做起事情來，還是相當的有板有眼的。我和我的朋友們這樣比較過，曾經做過英國殖民地的國家和地區，比起作過法國殖民地的國家和地區要有秩序，有規矩，文明的多，雖然現在的英國已經沒有了昔日大不列顛的榮耀，但是英國人的管治能力，絕對不能夠小看。

]]> roseluqiu http://blog.ifeng.com/article/1667958.html#comment Mon, 25 Aug 2008 23:01:23 +0800 1667958