文貫中的土地夢想_財經

文貫中的土地夢想

2008年07月06日 14:52中國經營報【大中小】【列印】

作為法租界的明珠，比鄰興國路與淮海路的武康大樓如今寂靜地矗立在上海的核心區域，在文貫中的記憶中，這裡也曾經人氣十足。

這座由著名匈牙利籍建築設計師鄔達克設計的上海最早的外廊式公寓，也被人稱為東美特公寓，更早時候還叫諾曼底大樓。大樓裏來來往往都是金髮碧眼的老外，而大樓靠武康路一邊，則是錯落有致的棚戶區，從外地涌入的難民們在此安營紮寨。

“一大早賣油條豆漿，不遠處就是菜場，各種小店，老虎灶，熱鬧得不得了。”隔了幾十年的時光，回憶起當年武康大樓背後的喧囂，文貫中的眼神多了分溫暖明亮。好景不常在，解放後武康大樓的老外逐漸搬走，大樓住戶對賣東西的油煙怨聲載道，這些棚戶逐漸被一一清理，直至銷聲匿跡。有時文貫中不禁想到，街道乾淨是乾淨了，可是住在武康大樓裏的同學現在去哪才能吃到新鮮的鹹豆漿與大餅油條呢？

為什麼租界當局能夠容忍外來農民，而新社會不能呢？文貫中對於城市化的思考以此為起點，首先租界管理者嚴格按照租界政府的土地章程和有關條例辦事，只有在涉及到公共利益的時候才去干預，並不介入開發商與居民的談判；其次他們也認識到貧民區與富人區的共生現象讓階級鬥爭偃旗息鼓，“買菜怎麼辦，保姆怎麼辦呢？早點怎麼辦？貧民區僅僅一街之隔，能源源不斷地提供各類服務。”

文貫中對城市化的關注，更多來自“三農”問題的衍生。他在上世紀80年代留學芝加哥大學，師從約翰遜與舒爾茨兩位大師，與林毅夫是同門，他們兩人算是內地最早接觸海外農業研究的經濟學家。林毅夫最早從理論上證明人民公社不如包產到戶有效，但舒爾茨教授和約翰遜教授認為這僅僅是臨時性的安排，會有很多遺留問題。經他們點撥，文貫中從關心全要素生產力入手，轉而研究土地問題。隨著城市化與全球化互動日益加劇，文貫中不斷嘗試將土地制度作為重要因素解釋轉型中國現狀，他認為農民工、貧富不均、產業升級、貿易摩擦等一連串問題均可以在不公正的土地制度上找到癥結，土地私有化是唯一齣路。

“要研究發展經濟學與中國問題，就沒法回避農民問題。”文貫中如是解釋自己的研究路徑，這也與他們這代人坎坷的經歷息息相關。文貫中1946年生於上海，祖籍湖南，祖父是同盟會會員，父親文強是國民黨中將。文家是書香門第，還是文天祥的後裔，這個家族的孩子從咿呀學語就得背誦正氣歌，文強與毛澤東甚至是表兄弟關係。顯赫家世並沒為文貫中帶來平步青雲的便利，卻帶給他謙和不失堅韌的君子作風，在苦難中砥礪人格。和那個時代的大多數人一樣，文貫中一家在文革中經歷了生離死別，文貫中成為幾個兄弟中唯一念過高中的孩子，插過隊、蹲過牛棚、當過搬運工、做過翻譯。

多年來，無論身處美國嚴格規範的學術競爭體制內，還是置身國內體制改革滯後的大環境，文貫中一直不遺餘力地呼籲土地私有化。土地產權的界定在現代經濟學範圍內往往是基本前提，並不存在理論突破；對中國而言，作為經濟研究的土地問題又往往淪為政治問題，文貫中橫亙中間，遭遇了很多不理解，飽受爭議。

當經濟學家楊小凱去世之時，作為多年好友，文貫中撰文悼念，評價楊小凱是個不承認有任何理論禁區的學者，並以真理的徹底性為其追求的最終目標，“對他來說，理論就是要超前。如果理論不超前，而是跟在實踐之後姍姍而行，只能為實踐的成功大唱讚歌，或為實踐的失敗尋找遁詞，又有什麼意義呢？”其實，文貫中對土地私有化的態度恰恰也可以為這句話做注腳。也許，土地私有化確實不是一劑包治中國百病的湯藥，但文貫中堅信，土地私有化是建設完善的市場經濟的必要條件。作為多元時代不可缺少的這樣一種思路，無疑為中國“三農”問題與現代轉型提供了更多的想像空間，文貫中的姿態也為經濟學者在沸騰時代的集體迷失提供了一種堅守的立場。

當城市化成本越來越高，城市化也就越來越遠離最大多數人的福祉。文貫中對於賦予農民資產以及退出自由的訴求背後，其實也在經濟學的理性約束內，努力為中國的城市化尋求道德支點。有人說經濟學不需要道德，也有人說城市化不可避免需要拋棄部分人作為代價，但是不計成本的高速發展如果遠離公正，終有一天會回頭吞噬以往的所有成功，城市化的道德與經濟學的道德其實共同指向了分享繁榮，這並不那麼矛盾，也不那麼奢侈。

文貫中簡介:

1946年生於上海，1982年獲復旦大學經濟學碩士學位，1989年獲芝加哥大學經濟學博士學位。1999年~2000年任中國留美經濟學會會長。現為美國三一學院經濟係終身教授,上海財經大學高等研究院特聘教授。主要學術興趣包括:中國的農村土地制度、人民公社下的公共食堂與大饑荒的關係、中國的城市化問題以及經濟全球化對中國的影響等問題。