李寧：小球、大球與劉翔的腿_財經

李寧：小球、大球與劉翔的腿

2008年08月19日 07:18荊楚網【大中小】【列印】

白岩松說中國人善於玩小球，球大了是個問題。話音剛落，昨晚乒乓球男團又為中國再添一金。

從歷屆奧運會來看中國的小球，的確長了國人很多志氣。如果專看這些“小球”，中國確實一個體育大國，甚至是王國。可是，球一大，就不那麼自如和爭氣了，最典型的就是這“扶不起的阿鬥”的男足。女足和男籃雖說進了“前八”，但總是那麼勉強與脆弱。曾經獨撐門戶的排球，這次也好像也心有餘力不足，去看揪心，不看操心，犯難哪。

本來，這小球、大球和劉翔的腿是“八竿子打不著”的親戚，可是，既然他們都來湊奧運會的熱鬧，再加上中國人向來是好攀親拉關係，看來不往一塊拉還不由得我了。

物以稀為貴。當年魯迅在日本留學時，日本有些人可不像藤野先生，思想也不那麼高尚，對於這個從“東亞病夫”來的小夥子，考試竟能得60分很是不服氣，認為其中有詐，當眾侮辱我們這位傲骨錚錚的民族脊梁；誰知，魯迅傲就傲在這兒，你不服氣我，我還看不起你了。一氣之下，棄醫從文，魯迅開始用自己的匕首刺戳國人的靈魂。

我看今日的劉翔就享受著魯迅當年享受過的“物以稀為貴”的超級待遇。不然，很正常的一次因傷病不能參與賽事，就牽動了國人這麼多神經；為了劉翔的一根腿，出現舉國傷心的惋惜局面，為了劉翔的一根腿，央視美女記者當著世界觀眾的面哭了；透過現象看本質，我們從國民在劉翔事件上的“如此反映”，看出了我們國家對於“劉翔”的稀缺，在中國，可以說沒有辦不成的事，能上天，能入地，可就是不能出第二個“劉翔”。我們同樣可以看出，我們不僅稀缺的是“劉翔”這樣的飛人，而且更加稀缺的是“賞識和享受”劉翔這樣的“飛人”帶給我們快樂的國民，因為牙買加的博爾特就是劉翔這樣的飛人，可是我們沒有因為博爾特的精彩表演而持續亢奮，相反我們沉浸在劉翔因病退賽的哀痛中。

或許，在玩大球時，眾人一致說辭是，不是我們的球技不行，而是我們的身體不如人家。的確，看到中國男籃在加時賽中被西班牙鬥牛士任憑宰割，看到男足小夥子們開頭的“勇猛”，半場過後的乏味，我們只能說中國人只能“雄”半場，這是中國體育的“軟肋”。

中國人只能“雄”半場，說明我們的國人體質還不到“雄”一場的地步；所以，我們就應該認清現實，認識基本國情，踏踏實實的逐步推進體育強國之路，而不要把希望寄于一人，讓一個人來承擔某項體育的“國家水準”；賽後，網民用“13 56”來形容劉翔承擔13億人民56個民族的期望來參賽，雖說這是一種數字遊戲，不過從全民關注劉翔退賽事件來看，這樣的分析也是不無道理的。

劉翔昨天不得已退賽了；人們都為他惋惜，都表現出了對“英雄悲情”的惺惺相惜，這點，作為一個同為劉翔國度、我想甚至“同為一個世界、同懷一個夢想”的人類，都有同感，都會滋生同情和惋惜。可是，我們過渡關注劉翔退賽的事件背後，反映的是我們國家“不全面、不同步”發展的體育現狀，強的成了“孤獨求敗”，弱的成了“扶不起的阿鬥”，這樣的體育現狀，即使奧運金牌位列世界第一，也成不了真正的“體育強國”。

劉翔固然令人惋惜，但如果劉翔退賽事件不會引來國人的“如此關注”，如果中國田徑有了第二個“劉翔”，那麼我們今天不會為劉翔的悲情而“舉國皆哀”。為劉翔的“舉國皆哀”，該給我們提什麼醒呢？

稿源:荊楚網