邵飄萍被殺另有深層原因張學良不肯施救(圖)

2008年05月23日 11:04新華網【大中小】【列印】


相關標簽：		[民國] [張學良]

邵飄萍

邵飄萍的死因,目前有很多說法,比較流行的是因為“宣傳赤化”,支援國民軍等比較正面的原因,另一種是因亂拿津貼,報格有缺等負面原因。前者是根據當時軍閥處置邵飄萍時羅列的罪名,以及根據《京報》報道分析得出;後者是最近學者根據當年報人回憶進行研究的成果。這裡不一一例舉,不過值得一提的是當時共產黨刊物《政治生活》,也批評邵飄萍在職業操守上的瑕疵,“邵君晚近言論的確趨於進步的。有時也發表接近民意的文字,自然我們不能證明邵君發表此種文字時的動機若何……”;“根據北京各報所載,邵君向無定見,以金錢為轉移,致遭各方毒恨,最近以宣傳赤化嫌疑被奉軍槍斃。如此記來,似邵君素行乏檢,最近又犯軍閥,真是罪有應得,死得活該”。對邵飄萍遇難的原因又增加了幾分複雜。

在一個法制社會,一個人被判死刑,從理論上講,和他的道德與社會人際關係並沒有直接聯繫。但在北洋政府時期,則完全不同,執政者可以根據自己的好惡與判斷,利用手中的權力直接宣判反對者死刑,而羅列出的罪名只是一個幌子,一個欺騙大眾、對付輿論的藉口。邵飄萍遇害就屬於後者,因此內部原因比較複雜,需要分清楚表面原因和真正原因,間接原因與直接原因,以及遠因、近因各是什麼。

邵飄萍“宣傳赤化”是導致他被殺的表面原因。這也是邵飄萍被判死刑的“罪證”,這個罪證的羅列是有根據的,《京報》在1926年1月以來,報紙上刊登的關於蘇俄消息很多,而他反對章士釗,支援學生運動也是事實。關鍵是此次張宗昌、張作霖父子聯合進京,打的旗號就是“反對赤化”,並以此獲得帝國主義的金錢支援,因此更需要抓幾個、殺幾個“宣傳赤化”的人給“出資贊助者”交差。但選擇誰、不選擇誰就全憑他們自己的意志,畢竟《京報》不是刊登蘇俄消息的唯一報紙,而邵飄萍也不是支援學生運動的唯一人士。邵飄萍的被抓、被殺確有更深層原因。

得罪奉系軍閥是邵飄萍被殺的主要原因,這裡面就比較複雜。實際上當時罵張作霖的不僅僅是邵飄萍和《京報》,北京的《晨報》、《世界日報》等對奉系都有微詞,但邵飄萍事前拿了奉系的錢卻不為其說話,還指責並詆毀張作霖,讓張作霖有被戲耍了的羞辱感。因此這是得罪奉系的重要原因。另外,由於邵飄萍與馮玉祥關係甚篤,也拿他的津貼,並在報紙上讚揚國民軍,指斥張作霖為“違反民意,妄肆野心”,“獨夫民賊”等,這又是一層仇恨。不過筆者認為導致邵飄萍被害的直接原因是他在郭松齡倒戈事件中的角色,以及郭松齡與張學良的關係。這是被很多研究者忽略的一個重要原因。

郭松齡是張作霖的心腹大將,曾為張作霖立下赫赫戰功。他與張學良關係甚好,既是張學良的老師,也是他的部下,可以說郭的決定就是張的決定。二人不僅相知,而且相諒。張學良曾說,郭松齡是對他一生有重大影響的人,二人還義結金蘭;張作霖也戲言,張學良除了不能把自己的老婆給郭松齡外,有口吃的都想著他。直到晚年,張學良還感嘆道：“如果郭松齡在,我現在就不會這樣為難了;如果郭松齡在,日本就不敢發動九一八事變。”可見他對郭松齡的倚重和深情。但郭松齡和奉系內部另一實權人物楊宇霆不和,並反對張作霖舉兵入關的戰略決策,他與奉系並不十分和諧。1925年,郭松齡與夫人到日本參觀軍事,聽到張作霖正在日本購買武器,要與南方的國民軍開戰,郭松齡憤慨至極,遂決定聯絡馮玉祥共同反奉。這段歷史史學界已有詳細論述,並不是本文的討論重點。在這場關乎奉軍命運的大事變中,邵飄萍扮演了重要角色。雖然他不是最早聯絡郭松齡和馮玉祥的人,但在郭松齡回國後與馮玉祥的聯絡中,邵飄萍起到了重要作用。

相關閱讀：

張學良誘殺東北軍元老楊宇霆的前因後果(圖)

晚年張學良沒能回大陸的真正原因(圖)

晚年張學良口述實錄　他和他的11個女友(圖)

張學良自談家史：沒想到墨索裏尼女兒會喜歡自己

1965年兩岸密談統一毛澤東寫詩邀蔣介石回大陸