舊文重讀：蘇共亡黨十年祭_資訊

舊文重讀：蘇共亡黨十年祭

2008年01月17日 15:06南方週末【大中小】【列印】

不久前（2001年——編者），我們隆重、熱烈地歡慶了中國共產黨建黨８０週年，可對於北方鄰邦的共產黨人來說，此時此刻，他們的感情卻是複雜的。因為相隔不到兩個月的８月２４日，就是蘇共亡黨（宣佈解散）１０週年的祭日。在國際共產主義運動中，兩大執政黨的歷史命運如此天差地別，不能不讓人感慨和深思。

對蘇共亡黨的原因，我國理論界已談得很多，如帝國主義的顛覆破壞和和平演變活動；蘇共長期拒絕改革開放，堅持高度集中的計劃體制導致的經濟停滯和落後；還有後來推行錯誤的改革路線，背棄馬克思主義原則，削弱黨的領導等等。但還有一個不能忽略的重要事實，人們談得相對較少，即蘇聯共產黨不僅被國內外的反共勢力搞垮，還被她一直代表的工人階級和蘇聯人民拋棄。而這後一點，是導致蘇共亡黨的決定性因素之一。

觸目驚心的反差：輝煌與淒涼

作為蘇共掘墓人的葉利欽，１９８９年３月是以８９·４４％的壓倒多數選票，也就是說，他是在選區絕大多數老百姓的擁護下，擊敗了蘇共的正式候選人，當選為蘇聯人民代表的。在他宣佈退黨後，又以壓倒優勢當選俄羅斯聯邦總統。

１９９１年的“８·１９”事件是蘇共挽狂瀾于既倒、“避免自己走向災難深淵的最後嘗試”，可惜，在生死存亡的關頭，蘇共未能得到人民、包括１０００多萬蘇共黨員的積極響應，軍隊也拒絕執行命令，甚至發生倒戈。

事變失敗後，蘇聯解體，蘇共解散，其財產被沒收……令人震驚的是，查封者不僅沒有遇到任何有組織的反抗，在有關的歷史檔案中，也沒有發現當時哪有工人、職員、蘇共黨員們自發地集合起來，去保衛自己的區委、市委和州委，或舉行大規模抗議活動的記載。

《蘇維埃俄羅斯報》的政論家謝爾蓋曾寫道：“由於種種神秘不解的原因，在俄羅斯工人群眾之間，醞釀了一種信念，認為摧毀蘇維埃制度並放棄與蘇共的團結一致將對人們有利。人們為什麼會這麼想？————這是一個千古之謎。目前沒有誰給這個謎作了明確的解釋。”謝爾蓋不解地說，“看來……是一些正常的人……而現在卻像盲人一樣，蹣跚地走向深淵。”

是這個民族缺少政治激情嗎？不是，就在同一世紀的初年，群眾革命的浪潮在不到一年的時間內就卷走了封建主義和資本主義兩個時代，建立了世界上第一個社會主義國家。

十月革命前夕，共產黨曾驕傲地贏得了兩個壓倒多數：一個是人民用選票把６０％的蘇維埃代表席位交給了布爾什維克，另一個是在反動統治的支柱————舊軍隊中，布爾什維克黨也贏得了絕大多數的支援。彼得格勒和莫斯科這兩個全俄最大城市的每５名士兵中，就有４名擁護布爾什維克黨，於是臨時政府就到了眾叛親離的末日。據說，當時派出一支５００人的精幹隊伍就可以攻佔起義的大本營斯莫爾尼宮。然而，臨時政府連這樣一支軍隊也派不出來。我們在《列寧在十月》這部歷史巨片中看到的場景，是歷史的真實記錄：當起義隊伍像潮水一般地涌進冬宮大門時，只有為數寥寥的士官生做螳臂擋車式的無效抵抗。

還有中國觀眾熟悉的《列寧在一九一八》，也真實地再現了黨的領袖同人民群眾水乳交融的關係：列寧遇刺後，發瘋的人群幾乎要把刺客撕成碎片；忍饑挨餓的工人焦灼不安地等待著列寧病情公告……這些過目難忘的畫面，同７３年之後年富力強的戈巴契夫黯然離去時人們所表現出的驚人冷漠，反差多麼鮮明！

蘇共創業時的輝煌和謝幕時的淒涼，其原因，必須從她和人民群眾的關係變化中去尋找。