西方對中國崛起“不適應” 一場聖火傳遞引發“對撞”_資訊

西方對中國崛起“不適應” 一場聖火傳遞引發“對撞”

2008年04月25日 13:51瞭望東方週刊【大中小】【列印】

中西方之間的“情緒大碰撞”

在舊金山之前的火炬傳遞第4站倫敦、第5站巴黎，也出現了少數“藏獨”分子搶奪火炬、現場媒體對此放大報道的不和諧場面。

中國駐英大使傅瑩在事後撰寫了長文《火炬倫敦傳遞後的思考》，刊登于外交部網站。她說，“這一天（4月6日）將以北京和倫敦之間的一次碰撞留在人們的記憶中，這個碰撞火花四濺，充滿躁動”。

這個“碰撞”甚至還捲入了娛樂圈和文藝界。

就在好萊塢明星米亞·法蘿、喬治·克魯尼和李察·基爾表示“抵制”的同時，著名華裔電影人陳衝4月9日在《華盛頓郵報》上發表英文文章，以親身經歷闡述，對火炬接力的抗議“根本不顧現實情況”，“中國民眾是自豪的民眾”，“我們需要開放思想並放長眼光”，奧運會不應該是個“政治的競技場”。

香港影星成龍則在CNN的另一檔節目《亞洲名人聊天室》（TALK ASIA）中表示，“奧運關乎奧運本身和體育精神，不應涉及政治，所有人都應該支援”。

近年來國際知名度最高的華人影星章子怡也在自己的部落格上發表了《我的心，與聖火同行》的文章，她說:“過去幾天奧運火炬傳遞在倫敦、巴黎及舊金山的一些不愉快經歷，讓我深切感受到一些西方政客的別有用心以及媒體的偏見，這與全世界善良人們對於北京奧運的美好期望形成了明顯的對照。”

與此同時，國內網民創作了歌曲《做人不能太CNN》，城市白領間廣泛用手機短信傳遞著“抵制家樂福”的資訊。

復旦大學國際政治系主任陳志敏在接受本刊記者採訪時，把這次風波稱為“中國和西方世界的一次情緒大碰撞”。他認為，西方對中國崛起的“不適應和不接受”在這次事件中得到了“爆發性宣泄”。4月15日，英國《金融時報》的民意調查顯示，中國已經取代美國，成為英國、法國、德國、義大利和西班牙等歐洲國家民眾心目中對世界穩定構成最大威脅的國家。

傅瑩大使也在文章中寫道:“像我這樣身處中西方之間的人，不能不對中國和西方國家公眾之間彼此印象向兩個不同的方向下滑的趨勢深感憂慮”，“中國融入世界不是憑著一顆誠心就可以，擋在中國與世界之間的這堵墻太厚重了”。

“80後”對西方世界的一次集體反思

引人注意的是，此次風波也引發了如“酷樹”一樣在改革開放之後成長起來、一向被認為是對西方抱有親近感的“80後”一代，對於西方媒體和西方世界的集體反思。

一名網友在網上發出了《80後90後的孩子們，讓我們重新反思西方》的帖子:“我也曾經是崇拜嚮往西方文化和社會制度的80後，但這次的奧運火炬事件讓我真的心涼。原本以為那個充滿自由、民主、公正的美麗天堂不復存在了……”

一位4月7日從巴黎歸來的留學生這樣描述:“在來法國之前，我非常喜歡這個國家，也認為這是個對中國十分友好的美麗的國度。而現在，一切都改變了。”“曾有4個記者採訪過我，當時我還在想，法國媒體很公正，懂得聽取多方面的聲音。但回到家後，我發現電視上的報道千篇一律”，“我認為，是西方媒體製造了對中國的仇恨”。

而留學生在談及此事時，情緒會明顯比國內同齡人激動。4月9日從舊金山火炬現場回來的林麗艷告訴本刊記者，馬路中間CNN記者一直拿著話筒無奈地和攝影師聊天，因為“CNN LIAR”（CNN撒謊）的喊聲不絕，哪個記者試圖對著話筒講兩句，“立馬‘CNN LIAR’的喊聲就震耳欲聾”。林麗艷說，留學生在攝像機前，機智地用國旗擋，勇敢地用身體搶，爭取到很多出鏡的機會，“不讓西方媒體一邊倒”。

“酷樹”說，他最近一直在想，為什麼像CNN這樣有影響的媒體，在涉及中國的問題上，總是要採取這種令人不解的態度呢？

“我想，這種媒體報道的背後，有著深刻的‘美國價值觀歧視’，而CNN就是這種歧視的一面鏡子。在這面鏡子裏，許多現實客觀的東西都會扭曲變形，而無法成為一種真實的訴說。”

他觀察到，美國的新聞報道，一般國際新聞不到5分鐘，而5分鐘裏面，基本上都給了中東，關於歐洲、亞洲的新聞微乎其微。因此，美國公眾對全球到底發生了什麼，除了幾個熱點地區基本沒有概念。“公眾的這種無知狀態，被一向以道德衛士自居的某些美國政客和媒體利用，就往往會成為一種糟糕的惡性迴圈。CNN的惡劣之處就在於，他們往往是利用民眾對於這些問題，比如對西藏的宗教和人文歷史的‘無知’，煽動民眾對於中國政府的攻擊。”

身在瑞典的中國留學生楊柳則在最近把自己的MSN名稱改成了“在對中國指手畫腳之前，請先了解我們”。

傅瑩大使則指出，“80後”在進行反思的同時，仍然需要抱持客觀理性的態度。她寫道:“在最近事態的衝擊下，他們開始對西方世界進行新的集體反思”，“我衷心希望通過這些事情，中國年輕一代能夠對西方有一個更加全面的認識，西方國家仍然是中國改革進程中的重要夥伴”。