泰國民主啟示錄
【從新聞五要素出發，讓我們先對泰國動蕩有一個大概的了解。】

曼谷發生大規模激烈衝突

自上之下依次為：普密蓬、他信、沙馬、阿努蓬、林明達。
從2008年5月25日至今
主要地點：首都曼谷，其他地點：普吉府、春蓬府等
由民盟發起的抗議活動，要求現總理下臺

由泰國人民民主聯盟發動的抗議活動，要求現總理沙馬下臺，議會改革，呼籲更多地通過“任命”而非“選舉”來確定政府。目前，人民民主聯盟支援者已強行佔領了泰國總理府和泰國南部普吉府政府所在地，還圍攻了春蓬府政府所在地。在首都曼谷，支援政府和反政府的數千名示威者發生流血衝突，泰國總理沙馬隨後宣佈曼谷地區進入緊急狀態。事態仍在進一步發展中。
“親他信”與“反他信”兩派間的經濟利益衝突

沙馬執政危機的深層根源是泰國社會面臨的“親他信”與“反他信”兩派間的經濟利益衝突。泰國人口約6300萬，其中約70%的是農民和城市草根階層。無論他信，還是沙馬均面向這部分民眾大力推行惠民政策，在經濟理念上強調刺激消費、鼓勵出口、大力吸引外資的經濟開放政策。這些選民成為他信和沙馬贏得大選的關鍵性支援力量。而佔人口約30%的中產階級、知識階層以及地方世襲領主等，則對他信勢力一味“討好”基層選民、損害中上階層的利益不滿。在人數上，他們處於少數，因此在每次大選中均難撼動他信勢力；但在經濟上，他們控制的財富佔該國經濟的80%以上，在政治、經濟和輿論上影響力更大，因此每次他們“組織起來”，總能對以多數票當選的政府形成巨大衝擊。
最重要的五個人

沙馬：現泰國總理，泰國人民力量黨主席。沙馬毫不諱言他就是泰國前總理他信的代理人，2007年上臺後，迅速迎接流亡海外的他信回國，推行他信時期的經濟政策，並堅持推動修憲，試圖從立法上根本禁止反對派示威、終止對他信涉貪案件的調查。目前，沙馬身處泰國動蕩的漩渦。【查看詳情】

他信：以泰國首富的身份當選泰國總理，泰愛泰黨主席，泰國近十年來最有實權的人物。2006年因軍方政變下臺，泰愛泰黨也因此被解散，並重組為目前泰國的第一大黨：人民力量黨。他信雖然下臺，仍然是泰國最有影響力的人物之一，泰國此次動蕩，他信被視為導火線。【查看詳情】

林明達：泰國民主聯盟核心領導人物，媒體大亨。原是他信的朋友，但當他不能從他信政府得到好處後，便和他信反目成仇，開始揭露政府腐敗。對於通過街頭示威推翻沙馬政府後下一步該如何走，林明達本人也沒有清晰的想法，“我們知道必須改變，但還不清楚怎麼改。”【查看詳情】

普密蓬：泰國國王，他是世界上在位時間最長的國王，在民間擁有至高無上的威望，60年中歷經19次政變、20位總理、48屆內閣，在變幻莫測的時局中屹立不倒。在泰國，從來沒有一次政變，能夠不贏得國王的支援而能成功的。【查看詳情】

阿努蓬：泰國陸軍司令，被稱為“軍中老大”。2006年，陸軍司令頌提發動了推翻總理他信政權的軍事政變，當時阿努蓬是頌提的兩大副手之一。2007年9月，頌提退休，並一手提拔阿努蓬繼任陸軍司令。在有軍人干政傳統的泰國，此次泰國結果如何，阿努蓬的態度至關重要。【查看詳情】
【給泰國幾派力量的民主素質打分，找出泰式民主“低品質”的原因。】

執政黨大選中涉嫌舞弊可能被解散

06年雨夜政變 軍人推翻他信政府

泰國國王普密蓬60年曆經19次政變

泰最高法院對他信夫婦發出逮捕令

反政府示威者衝擊總理府
為利益還是為民主？

減分因素：執政黨上臺之後往往都會修改憲法，以期在其任內能一黨獨大，獨佔政府資源，長期執政。反觀掀起此次示威的人民民主聯盟，其許多成員當年就是他信的支援者，只是隨著他信鞏固其核心勢力，冷落了他們，才走上了反對他信的道路，根本談不上對民主理念的堅持。【查看詳情】

加分因素：人民力量黨和人民民主聯盟是目前泰國最主要的兩個政黨，其中人民力量黨代表了約70%的是農民和城市草根階層。人民民主聯盟代表了佔人口約30%的中產階級、知識階層以及地方世襲領主等，均具有代表性。【查看詳情】

您認為泰國政黨的民主素質可以打幾分？

★　　　　票 ★★　　　票 ★★★　　票 ★★★★　票 ★★★★★票
有干政傳統的軍隊何去何從？

減分因素：泰國現代政治史簡直就是一部軍人政變史。泰國自1932年皇室放棄絕對執政權力、改行君主立憲政體之後，一共發生了十九次軍事政變，軍人和民主就像拔河一樣，雙方時進時退。泰國表面上是民主政權，骨子裏卻是軍人政權。【查看詳情】

加分因素：但對此次“曼谷危機”，泰國軍方一直顯示的是“克制”，即使今天仍表示要“站在人民一邊”。就在沙馬宣佈曼谷進入緊急狀態後，軍方立即發表聲明“不會對示威者動用武力”，軍方高層更是表示“不會發動軍事政變”。【查看詳情】

您認為泰國軍隊的民主素質可以打幾分？

★　　　　票 ★★　　　票 ★★★　　票 ★★★★　票 ★★★★★票
偉大君主對民主有利還是有弊？

減分因素：真正的君主立憲民主體制，意味著“虛君”，君主只是一個象徵，而無實權，但是在泰國，國王一直有著極高的威望，比如說：泰國十多次政變，每一次成功的政變均得到了君主的支援。軍隊一直保持對君主效忠，而不是完全聽命于政府，民眾也以君主馬首是瞻。【查看詳情】

加分因素：在一次又一次險象環生的政變中，普密蓬就像泰國民間傳說中的“象背王”一樣，安守國王本分超然于政治之外，卻在危機關頭庇護他的子民。在人民心中，普密蓬國王就是他們的庇護神，是在危難時刻挺身而出的“父親”。【查看詳情】

您認為泰國君主的民主素質可以打幾分？

★　　　　票 ★★　　　票 ★★★　　票 ★★★★　票 ★★★★★票
是玩物還是重要的制衡力量？

減分因素：自1932年以來的泰國歷史，在憲法上做文章，就一直是在位者保證其影響力和合法性的不二法門，76年的憲政史，已經存在過18部憲法。和歐美等成熟的憲政國家相比，泰國修憲的困難並不在議會，而是在於軍隊勢力對於修憲的反對。泰國的憲法並非真正意義上的憲法，更多的時候，則是被民選的政客和非民選的軍人所把玩的玩物，既不穩定，也不完善。【查看詳情】

加分因素：泰國真正的憲政開始於1992年民主憲法頒布時，並以此為基礎，制定並頒布了1997年憲法。2000年，泰國根據1997年憲法成功舉行了有史以來的首次參議院直選，組建了自90年代以來最為穩固的政府，從而在形式上結束了長期以來的混亂政局。而在他信的一系列案件上，泰國的司法系統已經表現出足夠的獨立和自主，權力制衡頗具雛形。【查看詳情】

您認為泰國司法的民主素質可以打幾分？

★　　　　票 ★★　　　票 ★★★　　票 ★★★★　票 ★★★★★票
做公民還是做暴民？

減分因素：強行攻佔總理府和國家電視臺，併發生大規模激烈衝突，造成至少3人死亡，20多人受傷。另據報道，數千名民盟支援者3日佔領泰國南部普吉府政府所在地，禁止人員出入，使普吉府政府工作陷入停頓。此外，數百名民盟支援者還圍攻了春蓬府政府所在地，限制人員出入。【查看詳情】

加分因素：即使如此，仍然不能否認泰國民眾有極強的權利意識和抗議精神，不達目的誓不罷休。示威發起人、傳媒大亨林明達說：“我們的立場一直堅定──沙馬必須辭職。沙馬先生若不辭職，我們是不會與任何人談判的。”【查看詳情】

您認為泰國民眾的民主素質可以打幾分？

★　　　　票 ★★　　　票 ★★★　　票 ★★★★　票 ★★★★★票
【泰國民主何以會走到今天這種境地？改進的方向在何方？】

泰國反政府示威者在曼谷的總理府外與警察對峙

遊行的人群
歷史的負累

如前所述，泰國的君主仍然擁有極大威望，更為可怕的是軍人干政已經成為傳統。另外，泰國庇護制的政治文化在廣大農村仍根深蒂固。這種傳統的政治文化起源於傳統的等級社會，其核心是上層對下層的庇護和下層對上層的忠誠。這是威權主義而非民主主義的生長土壤。在大選中，這種社會關係發揮著巨大功能。上層政客借助金錢向下層民眾施恩，下層民眾自然要知恩圖報，選舉於是變成了利益與權力的交換，而不是選民獨立意志的表達。民主由此變質。【查看詳情】
政治人物的品德

政治人物成功掌握到權力之後，就要面對兩條路，是自製還是放縱，是克盡己職還是擁抱權力。他信在形勢大好、集有利條件于一身時，沒有利用這些條件去樹立良好的民主榜樣，卻醉心於他獨有的執政方程式，就是看準泰國城鄉貧富的差距，把政府資源用在鄉郊貧困地區進行大規模資助和津貼，這就等同合法買票。他信的眼中，民主是求異，而不是求同，結果就導致國家陷於水火不容及互相對立，少數人堅決不接受大多數人的投票決定，民主的“從眾”規則就不被接受，民主制度也無法運作、無法排難解紛了。同樣，作為繼任者的沙馬，以“我是他信的代理人”自居，全盤繼承了他信的缺陷。【查看詳情】
如何做反對派？

號稱“民主派”的反對黨似乎不再相信民主，一方面他們強佔總理府，串聯公會籌備總罷工，用對公營部門斷水斷電等威脅，力圖迫使對手出局，另一方面他們反覆打擦邊球，希望逼軍方和其他強力人物干預，替自己完成自身無法完成的任務——逼沙馬下臺。面對民盟擺出的“魚死網破”架勢，相對理性的沙馬政府已陷入困境。泰國政治困境何在？最急需的還是各方都要有“妥協精神”。其中，遵守法律和遊戲規則十分重要。【查看詳情】
網友留言