鳳凰資訊 > 社會 > 世態萬象 > 正文 |
|
廣州一名產婦6月1日在剖腹產後進行子宮切除手術時突然停電，醫院在沒有備用電源的情況下繼續給病人做手術，結果該產婦死在了醫院。家屬認為是醫院停電後繼續手術導致產婦死亡，圍坐在醫院門前討說法。
死者家屬圍坐在醫院門前。
據資訊時報6月6日報道，6月1日，28歲的孕婦毛燦梅做完剖腹產後進行子宮全切手術後死亡，家屬認為暨南大學附屬第一醫院東圃分院停電貽誤了產婦搶救時機，應對病人的死負責。而華僑醫院事故調查組相關人士表示，停電發生在手術快結束時，初步確定孕婦死於並發癥。
家屬稱停電後不應繼續手術
死者的表哥告訴記者：“我們都是湖南寧鄉人，上個月7日，她（產婦）因為中央性胎盤前置到該院治療，5月31日進行身體檢查，準備6月1日進行手術，結果6月1日剖腹產後她出現大出血，醫院給我們發出病危通知，醫院說要進行子宮全切手術，結果做手術時突然停電，但是醫院在沒有備用電源的情況下繼續給病人做手術，直到病人心跳一度停止後才轉往華僑醫院。”
院方願付2萬人道撫慰金
據產婦的丈夫喻成泉介紹，院方負責人表示沒有責任，但出於人道考慮願意給2萬元的撫恤慰問金。“醫院停電了不但不馬上轉院治療，還繼續手術，耽擱了近2個小時最後又決定轉院。給我們2萬元，想打發我老婆的命？”喻成泉說，他和毛燦梅還有一個4歲大的兒子，現在毛燦梅出事後，剩下他和剛出世的女兒以及4歲大的兒子，他根本無法想像以後的生活。“醫院還催我們交之前的醫藥費，你讓我以後日子怎麼過？”
目前東圃分院正在與死者家屬在進行協商之中，截至昨晚8時記者截稿時，雙方仍未達成一致。而記者幾經聯繫，該院都一直沒有接受採訪。
初步確定孕婦死於並發癥
醫學專家告訴記者：國家並未對普通醫院是否應該具備備用電源作出強制性的規定，所有重大手術的醫院都必須有備用電源，這是正確的，但仍有許多有重大手術的醫院未配備後備電源，醫院的後備電源的配備，一是需要政府計劃審批，二是要供電公司同意配備兩條不同的配電專線和購置應急發電機。
華僑醫院事故調查組醫務部主任蔡湛宇告訴記者，經過調查，孕婦患有中央性前置胎盤，這是一種高危病症，孕婦在生育時很容易大出血，在孕婦的手術過程中，前期的剖腹接生手術很成功，快結束時才停的電，一些醫療器械和輸血等措施仍在進行，初步確定孕婦死於並發癥。
解決醫患糾紛“舊條例”暴露局限
發生醫療爭議而聚眾圍堵醫院“討說法”的事，儘管被公認為不智，嚴重影響正常醫療秩序，但這樣的“醫鬧”仍然不時發生。這暴露出目前的醫療糾紛處理規定，已難滿足現實需要。
實施4年的《醫療事故處理條例》，其自身存在的缺陷已越來越明顯。一方面，“醫療事故”是個行政概念，它未包括全部的醫療民事侵權範圍，本版報道中“我院無經過國家權威部門明確認定的過錯”，指的就是“醫療事故”。另一方面，不屬醫療事故範疇的醫患糾紛，不排除會含有民事侵權的內容，而《條例》並沒有把這樣的民事侵權，提升到法律層面加以認定和解決。某些患者面對非醫療事故損害，為爭取補償而採取過激行為，往往與此有關。
在醫院看來，《條例》不恰當地把醫患關係與“消法”掛鉤，忽視了醫療效果的不確定性、醫療行為的風險性，因而擔心沾上“醫療事故”而受到行政處罰。他們往往寧願以“差錯”、“人道主義”等名義補償患者、息事寧人，這也在客觀上助長了“醫鬧”行為。
面對這麼多的“醫鬧”，並未看到有哪個管理部門，以何種理由和手段予以制止。這說明《條例》的規定已大大落後於醫患矛盾的現實，在某種程度上失去解決醫患爭議的指引作用。
據聞，醫療爭議的處置、醫療過錯（不僅僅只是“醫療事故”）的責任認定和醫療損害賠償問題，已引起衛生部關注。一些地方對醫療爭議處置，也採取了一些具體措施。比如蘇州近期成立的和協醫療糾紛調解中心，以獨立的第三方機構身份，專業從事醫療糾紛調解處理。而在筆者看來，改進《條例》的相關規定，才是更根本的、更有效的辦法。
|
作者：
黃超
編輯：
王菁
|
| Google提供的廣告 |
>> 發表評論
如果您還不是鳳凰會員，歡迎 註冊
|
·
