我們再把關係再延伸一下，我剛剛已經講了，1867年以後日本就開始明治維新，日本的明治維新用今天咱們中國的話來講，就是改革開放。

只不過他比中國改革早了十幾年，早了112年，然後他開始強盛起來了。相反的，中國在1867年之後，開始衰退了，因為沒走對路嘛，衰退到從清末一直到衰退到1912年中華民國建立，還是繼續衰退。

整個在中華民國前階段一直就衰退，然後到1949年國民黨戰敗，國民黨戰敗了以後中國大陸的新政權，就是中華人民共和國，還是走上了一條左的路線，然後在政治上又搞什麼文革，一直到1978年，這100多年來，一直到走下坡。

劃一條曲線的話，他一直這樣走，但是走到1978年的時候，停下來了。中國命不該亡，這個時候鄧小平在，鄧小平出來了，把整個歷史發展的軌跡跟趨勢做了一個非常大的扭轉，改革開放。

所以我們剛才講的，中國改革開放比日本明治維新整整晚了112年，從某個角度來講，如果大家不介意的話，也可以把鄧小平的改革開放稱作為中國的小平維新，跟日本的明治維新類似。

中國威脅論第一個是日本最早喊出來的，1990年代初期，然後變成世界上一個共同的語言了，日本也跟著繼續喊。可是再喊下去發現又不對了，我雖然每年都在喊中國威脅論，可是每年都還是10%、10%、10%這樣上去，這樣喊下對嗎？

所以日本肯定在思考這個問題，他必須要做出一個判斷，這個判斷就是中國這30年的這種快速的崛起繁榮，是一個暫時性的，是一次繁榮完了以後就回去了呢？還是他可能是一個長期繁榮的開端？

如果是一個長期繁榮的開端，那麼日本脫亞入歐的政策，勢必到了必須要重新檢討跟改變的時候了，日本今天正在面臨到這樣一個重新的思維。