內容提示：在媒體對山西疫苗事件進行關注之後，山西省政府已經對患兒家庭，展開了積極的調查，患兒致殘或致死是否與疫苗有關目前還沒有定論，不過在這起事件中一家屢屢出現的華衛公司引起了大家的廣泛關注，在2006年到2007年期間它掌控了山西疫苗的配送管理大權，那麼這是一家什麼樣的公司？它又是用什麼樣的方式改變了山西的疫苗市場呢？

鳳凰衛視4月1日《社會能見度》節目：“華衛”之謎，以下為文字實錄：

究竟是什麼改變了山西的疫苗市場？

解說：3月22日，山西省政府召開新聞發佈會，承認山西省疾控中心與北京華衛公司合作過程當中，有違反招投標程式，違反人事管理規定等問題。

那麼，這是一家什麼樣的公司呢？這是一張華衛公司總經理的名片，在名片上，除了總經理，在還有一系列與衛生部相聯繫的頭銜。

早在1986年，中共中央辦公廳、國務院辦公廳就發文嚴禁黨和國家機關及機關幹部經商辦企業，那麼，這家衛生部企業又是從何而來呢？中國經濟時報記者王克勤對於華衛公司展開了調查。

曾子墨：華衛之前也強調過，而且山西省衛生廳也曾經表示過，華衛是家衛生部的企業，那它到底是家什麼樣的企業？

王克勤：我根據他名片上提供的這樣一些線索，打電話到衛生部，全國衛生產業企業管理協會，衛生部全國企業產業管理協會接電話的女同志告訴我，說有陳建國這個人。我說你們有這樣一個公司，她說公司跟我們這裡沒關係。

解說：通過調查，王克勤找到華衛公司在北京工商局註冊的資訊，註冊資本50萬，註冊時間為2003年12月31日。但是，在2005年7月26日，北京市工商局對華衛公司做出了這樣一份行政處罰決定書，當事人在開業登記時委託待辦公司採取墊資方式辦理了公司登記，領取執照後待辦公司將墊資款50萬元全額提走，當事人未按規定補足出資。當事人的上屬行為屬於虛報註冊資本行為。

王克勤：我看到這段文字我就突然發現，壓根它就一分錢沒出找了一個待辦公司，註冊了這樣一個空殼公司，並且最後給工商局發現了，給它施以罰款。就在北京市的工商部門對它進行行政處罰的這些日子裏，它正在跟山西省疾控中心及山西省衛生系統拍拖，也既2005年底它一個空殼的皮包公司一個私人公司，接管了有關全陜西3500萬人生命安全保障的疫苗管理配送權。

解說：隨後，王克勤還發現了另外一個問題，華衛公司接管山西疫苗經營權時，在他的經營範圍裏並沒有疫苗。

王克勤：這個公司就是2004年1月1日註冊登記成立的華衛公司，4年之後以及2007年9月6號，召開了第一屆，第一次股東大會，唯一召開的這第一屆會議上決定了兩大事宜，第一變更經營範圍增加疫苗兩個字。第二變更投資人由原來的三個自然人投資人，變成了兩個投資人，既田建國本人，儼然是佔的整個50萬投資的80%，那麼也就意味著田建國在山西整整經營一年零九個月的疫苗之後，才成了一個在營業執照裏出現疫苗的這樣一個公司。

曾子墨：在這背後有任何的利益關係嗎，為什麼山西省衛生廳或者疾控中心願意與這樣一家企業來合作？

王克勤：這個我不得而知，我無法調查，調查不出來。

華衛公司是怎樣進入山西省疾控中心的？

解說：華衛公司是怎樣進入山西省疾控中心的？原山西省疾控中心的工作人員了披露其中一些秘密。解說：陳濤安原來是山西省疾控中心資訊管理科科長，負責全省疫情的調研分析和基層技術指導工作，這是疾控中心的一個關鍵職位，因為他為全省防疫提供數據分析和決策依據。然而在2005年7月，陳濤安突然被神秘地調離了崗位。

陳濤安（原山西省疾病預防控制中心資訊科科長）：他們就把我分流出去，放到物業科，然後不安排任何工作，工資獎金還一分不少，這樣把我給養起來了。

記者：是什麼原因調動你的？

陳濤安：我說這個事情是怎麼回事呢？我們領導說，這是組織研究決定，你該服從組織。

記者：那你覺得這種調動有什麼不對嗎？

陳濤安：當時的話，只覺得很神秘，很好奇，但是沒有感覺出來有什麼不對。

解說：除陳濤安之外，疾控中心另外幾個關鍵崗位的負責人，也在同時被神秘地調離了崗位。

陳宏生（原山西省疾病預防控制中心生物製品供應站站長）：當時來講，我們有這種預感，當時我們可以說，在撤我之前，已經撤了好些科室主任。

張俊書（原山西省疾病預防控制中心生物製品供應站副站長）：這個辦公室的主任給我打電話讓我馬上回來，回來以後就宣佈，我們給撤銷了，解散了，就免除了我們的一切工作了。

杜碧傑（原山西省疾病預防控制中心財務科科長）：當時我問他，當時他說沒有什麼理由。