2012年05月06日 08:17
來源：中國經營報 作者：屈麗麗

字號:T|T

0人參與0條評論列印轉發

續了兩年之久的iPad商標案，目前已經進入了法院主持下的調解程式，雙方均表示出了和解意願。

唯冠科技代理律師馬東曉向《中國經營報》記者表示，“唯冠科技一直都在試圖與蘋果公司達成和解，目前雙方爭執的焦點是賠償金額。”

唯冠代理律師謝湘輝同時也表示，“目前雙方已經在廣東省高級人民法院的主持下進行調解，因為價格差異，調解過程比較艱難，但雙方態度都還積極。”

這樣的結果得益於4月26日世界知識產權日的推動，在此前後，國家工商總局、案件所在地的廣東省高院都做了很多工作。來自政府的內部人士表示，“由於iPad案件影響深遠，世界知識產權日根本無法回避，這某種意義上促成了案件向好的方向發展。”

世界知識產權日助推iPad案和解

4月24日，國務院新聞辦舉行新聞發佈會，針對蘋果公司與深圳唯冠iPad商標糾紛案，國家工商行政管理總局副局長付雙建回應，“根據我國商標法的有關規定，目前深圳唯冠仍然是iPad商標的合法註冊人。”

付雙建同時根據中國法律對這一結論進行了解釋，“按我國商標法第39條規定，轉讓註冊商標的，轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，並共同向商標局提出申請。轉讓註冊商標經核準後，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權。根據上述規定，目前深圳唯冠仍然是iPad商標的合法註冊人。”

對於國家工商總局負責人的這一表態，外界普遍認為有利於唯冠，至少有助於推動雙方的和解，倒逼在該案中表現傲慢的蘋果坐回談判桌前。

一位不願透露姓名的知識產權專家告訴記者，“從法律層面來講，付雙建講得非常客觀，但在現實中，它容易給人一個有利於唯冠的印象。”

上述專家同時表示，“國家工商總局方面特別強調的是深圳唯冠仍然是iPad商標的合法註冊人，這與蘋果方面一直主張的iPad商標轉讓人台北唯冠有差別。這種強調暗示了國家工商總局與深圳唯冠在案件中的主張是一致的。”

不僅如此，國家工商總局方面的表態提到了“轉讓人和受讓人應當簽訂轉讓協議，並共同向商標局提出申請”，這意味著，如果唯冠方面不能與蘋果共同向國家工商總局申請的話，蘋果方面將不能得到iPad在中國的商標權，同時，這種申請還需要得到國家工商部門的核準並予以公告。

上述專家認為:“解讀這一表態，特別需要注意一句話，即受讓人自公告之日起享有商標專用權，這意味著，蘋果即使在對唯冠的商標確權案中勝訴，也不能排除蘋果在正式公告權利之前非法使用iPad商標的違法行為。”

《紐西蘭論壇報》報道，中國國家版權局副局長閻曉宏表示，中國政府認為深圳唯冠科技公司是iPad商標合法所有者。這番表態增加了美國蘋果公司在相關法律訴訟中面臨失敗的風險。

4月19日，廣東省政府召開“2011年度廣東知識產權保護狀況”新聞發佈會，廣東省高級人民法院知識產權審判庭副庭長歐修平曾透露，該案法院已一邊抓緊審理，一邊抓緊調解。

國外方面，美國駐華大使駱家輝也為“4·26”世界知識產權日組織了“2012美國大使知識產權圓桌討論會”，但美國專利商標局副局長特裏薩·斯坦裏克·雷在回答記者提問時，並沒有檢討本國企業對他國法律的漠視，反而遷怒于中國的專利制度。

他說，“中國的機構在受理企業專利申請時，不看某一個商標到底能不能給公眾帶來利益，只要企業申請，並繳費，就會授予商標，而不理會企業究竟會否把這個商標用在產品上，這給iPad在中國製造了麻煩。”

然而，對於該案，美國《福布斯》的評論員撰文指出，“蘋果的過失在於它沒有搞清楚中國的唯冠科技（深圳）公司（即唯冠中國）才是iPad商標在中國的所有人。這是蘋果令人遺憾地未能與正確的企業簽署協議的案例。”

蘋果中國市場地位強化讓蘋果“低頭”

北京時間4月25日，蘋果公司公佈了2012年第二財季報告，CEO蒂姆·庫克(Timothy D.Cook)以“超乎想像”來形容其中國區的業績。據統計，期內中國區為蘋果貢獻了79億美元營收，同比增幅超過2倍，超過蘋果銷售總額的五分之一，創下歷史新高。同時iPhone銷量同比增長4倍。中國市場有巨大的增長機會。

iPhone和iPad對其業績做了巨大貢獻。數據顯示，2012財年第二財季，蘋果iPhone(參數 圖片 樣張 評測)(　 )的總銷量為3510萬部，同比增長88%；iPad的總銷量為1180萬台，同比增長151%。

蘋果的專家表示，“新的iPad能否如期正常上市，直接關係到蘋果未來的銷售業績。所以，蘋果對iPad商標應該不會放棄。”

事實上，蘋果中國市場地位的強化正在讓蘋果“低頭”，今年3月份，蒂姆·庫克訪華，擬加速在中國內地的投資，同時還現身了西單蘋果零售店，並接受了網友的提問，這與前任CEO喬布斯從未到訪中國形成巨大差異。

賠償金額仍是焦點

如唯冠代理律師所稱“儘管能坐回談判桌前，但賠償金額仍是雙方爭議的焦點。”

從唯冠方面來看，唯冠債權人希望能夠藉此iPad商標的議價得以彌補此前唯冠的欠款損失，而根據既往報道，唯冠欠8大行的債務高達4億美元。

作為本次案件風險代理人的和君創業總裁李肅，在與唯冠楊榮山出現分歧時，李肅曾對外表示，“我是受八大行的邀請，而非唯冠一方的邀請”，這意味著，iPad的價格談判，勢必要體現出8大行的利益。

與此同時，蘋果iPad在中國的業績增長，也為更高的賠償額奠定了基礎。有律師就表示，“商標侵權案的賠償一個方面就要參考銷售業績”。這或者可以稱作唯冠談判的有利方面。

而從蘋果方面來看，蘋果希望盡可能地壓低商標轉讓的價格，在此之前，蘋果從漢王手中買走iPhone商標花費了5000萬元人民幣，這已經讓商標轉讓的價格水漲船高，蘋果如果不扼制這一局面，未來蘋果在這方面可能付出更大代價。

而在蘋果最早隱身購買iPad商標時，出價僅僅3萬英鎊有餘，蘋果當然不願意因為一份“失察”就付出一萬倍的代價。

小資料

2009年台灣唯冠以3.5萬英鎊對價向蘋果的IP公司轉讓包括iPad商標在內的共10個商標。深圳唯冠則向蘋果公司提出深圳唯冠為iPad商標的真正權利人，並要求蘋果公司停止侵權、賠償損失。雙方爭議的焦點在於：即深圳唯冠到底有沒有把iPad商標賣給蘋果。在深圳唯冠看來，這個商標根本沒賣過，而蘋果則認為既然台灣唯冠(蘋果認為是唯冠總部)把iPad的全球商標權都賣了，iPad的中國大陸地區商標自然也包括在內。深圳唯冠則否認台灣唯冠是母公司。